Államosítás? Újra állami kézbe kerülhetnek a tűzoltóságok

 - Abszolút nem értek egyet vele - kezdte Pintér János, aki több mint húsz éven át - 2007 végéig - vezette a zalaegerszegi tűzoltó-parancsnokságot, így átélhette az állami, illetve az önkormányzati korszakot. Szakmai szervezetek vezető tisztségviselőjeként pedig a hazai tapasztalatok mellett a külföldi gyakorlattal is megismerkedhetett, nyugaton és keleten egyaránt.

- Az államosítás indokait nem ismerem, de most örülök, hogy eljöttem nyugdíjba, mert ezt már nem éltem volna túl, s nem hiúságból mondom. Szomorú, hogy nincs komoly érv, amivel valóban indokolni lehet ezt a lépést. A normális országokban megszokottól eltérő megoldás a tűzoltóságok visszaállamosítása. Én már a katasztrófavédelem létrehozásán is csodálkoztam és nem értettem egyet vele. A világban legtöbb helyen önkormányzatiként működnek a tűzoltóságok. Azok a szervezetek, amelyek az önkéntes mozgalomban gyökereznek, mert történelmileg így alakult ki, ahogy ez nálunk is volt, amíg az ötvenes években nem államosították őket. Hamis érv a szakmai ellenőrzés hiányaira hivatkozni és arra is, hogy ellehetetlenült a hibák korrigálása, a felelősségre vonás, mert ez sem fedi a valóságot. Munkánkat, mindennapjainkat mindig is szigorú szabályok határozták meg, mindig voltak ellenőrzések és számonkérték a végrehajtást is. Legfeljebb közvetlen parancsadási jogosítvány nem volt meg ehhez, és ez biztos sokakat zavart ott fenn - mondta a pályán elöltött harminc évvel a háta mögött.

- Állami tűzoltóként mindig a megyétől vagy a máshonnan levetett holmit kaptuk meg, még egy csomag WC-papírt is igényelni kellett. Az önkormányzati időben már a ránk bízott pénzből gazdálkodtunk, a város minden évben támogatta pályázatainkat 20-60 millió forinttal. Egészen más volt a kollégák kötődése is. Az önkormányzatiság számunkra azt is jelentette, hogy azért a közösségért felelünk, amelyik megbízott bennünk - magyarázta.

- A laktanya mindig is a városé volt, az építtette, ma is az övé, ezt akarják újra elvenni. Ezt most minek nevezzük, ha a tűzoltóságok ötvenes évekbeli államosítását lopásnak, rablásnak mondták? - tette fel végül a költői kérdést.

Speciális helyzetben van a zalaszentgróti köztesületi tűzoltóság, amelyet 1996-ban hoztak létre, röviddel az után, hogy államiból önkormányzativá váltak a helyi tűzoltóságok. A hivatásos tűzoltóktól eltérően a köztestületiekre azonban nem a szolgálati, hanem a munkatörvénykönyv szabályai vonatkoznak. Az önkéntes egyesületen alapuló szervezet nem is olyan nagyon rég önálló ellátási területet kapott, 10-15 kilométeres sugarú körben 18 településen szállnak szembe a vörös kakassal. Szakmai felügyeletüket a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság, tehát az állam látja el. Az ügyeletet, szolgálatot a 12 főállású, valamint az önkéntes tűzoltók adják. Működésüket nagyobbrészt állami normatívából finanszírozzák, valamint kapnak támogatást az önkormányzattól, illetve a bérmunka hoz nekik némi bevételt.

Zalaszentgróton az önkormányzat birtokolja az ingatlant, azonban a szerek, a technikai eszközök a köztestület birtokában vannak. Ezek sorsáról azonban nem lehet még tudni semmit, bár a törvény szerint az önkormányzati hivatásos tűzoltóságok ingó és ingatlan vagyona az államé lesz mégpedig térítés nélkül.

A zalaszentgrótiakra leginkább az új törvényben önkormányzati tűzoltóságként meghatározott szervezeti forma illik: tűzoltási és műszaki mentési feladatok elvégzésére létrehozott, önálló működési területtel nem rendelkező önkéntes tűzoltóság. Bár ők bírnak saját működési területtel.

- Mi mindenképpen szeretnénk, ha megmaradna a tűzoltóságunk - bocsátotta előre Baracskai József polgármester, amikor a jövőről kérdeztük. - Sajnos sokat még nem lehet tudni a változásokról, de ha az állam garantálja, hogy megtartja és tovább működteti a tűzoltóságunkat, akkor ezt a képviselő-testület el is fogadhatja. Azt nem tartom elképzelhetőnek, hogy egy tollvonással elvegyék az egészet, bár a mai időkben bármi előfordulhat - fogalmazott.

A változtatás indoklásában a szakmai ellenőrzés fogyatékosságai szerepeltek. Az előterjesztők szerint az állami irányítással ezek kiküszöbölhetőek és a helyi érdekektől mentes, megfelelő szintű irányítással bíró tűzvédelmi rendszer jöhet létre. Ennek fényében különös, hogy a múlt év végén Dobson Tibor, az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság hivatalvezetője még azt közölte: - A tűzoltóság államosítása nem érdeke a katasztrófavédelemnek, hiszen attól a felügyeleti, szakirányítási tevékenység semmivel sem lesz könnyebb. Érdeke viszont az országnak, a finanszírozási gondokkal küzdő önkormányzatoknak, illetve a kiszámíthatóságot váró személyi állománynak.

Utóbbi mondata nem érhető, mert hiszen állami normatívából tartották fenn a tűzoltóságokat eddig is. Az önkormányzatok csak hozzájárulhattak. Tehát pluszt nyújtottak, ez eshet most ki..

Utóbbi mondata nem érhető, mert hiszen állami normatívából tartották fenn a tűzoltóságokat eddig is. Az önkormányzatok csak hozzájárulhattak. Tehát pluszt nyújtottak, ez eshet most ki..

OLDALTÖRÉS: Az egyenruhás emberek

Az egyenruhás emberek

- Nem államosításnak nevezném, hanem a jelenleginél szorosabb állami irányítás valósul meg - fogalmazott a tervezetről Gyutai Csaba, a megyeszékhely polgármestere. -A szakmai felügyeletet eddig is állami szervek látták el. Bár a fenntartó hivatalosan az önkormányzat volt, teljesen önállóan gazdálkodott a parancsnokság és a költségek 95 százalékát is az állam biztosította. Kétségtelen, hogy a kialakított rendszer jól működött, mégis úgy gondolom, a tűzoltóságnak az állami kereteken belül van a helye - mondta Gyutai Csaba, aki országgyűlési képviselőként is kiveszi majd részét a döntésből.

A város rendszeresen áldozott a tűzoltóságra, hiszen minden esetben biztosította afejlesztések, eszközbeszerzések pályázataihoz az önrészeket. Az elmúlt négy évben közel negyedmilliárd forint értékű berendezést kapott a parancsnokság, legutóbb például vízszállító szert, amihez 18 millió forinttal járult hozzá az önkormányzat. 

-  Nemrég megállapodtunk a kistérség településeivel, hogy a pályázatokhoz támogatást nyújtnak, hiszen az egerszegi tűzoltóság nemcsak a városban dolgozik. Ez egyébként megtérülő befektetésnek is lehet tekinteni részükről, hiszen a megmentett vagyon elérte évente a 1,5-2 milliárd forintot. Úgy gondolom, ha szorosabb lesz az állami irányítás, akkor teljes mértékben a központi büdzséből kell gondoskodni a fenntartás összes költségéről. Nem hiszem, hogy ez a terület, ahol az önkormányzatnak harcolni kell az önálló-ságért, az irányításért, a fennhatóságért. Szerintem az egyenruhás emberek állami szolgálatba tartoznak, mindig azok voltak, bár az önkéntes mozgalmak is jellemezték korábban - mondta.

OLDALTÖRÉS: Szerintem

Szerintem (jegyzet)

Különös tájékozatlanságot – vagy valami mást – árul el a törvény magyarázata is a vagyon átvételével kapcsolatban. Így indokol: tekintve, hogy a feladat ellátásának felelősségét az állam magára veszi, valamint, hogy ez a (cél)vagyon – éppen a feladat ellátásának felelősségével együtt – az államtól került az önkormányzathoz, így indokolt, hogy a hivatásos önkormányzati tűzoltóság által használt vagyon tulajdonjogának mozgása is a feladatellátáshoz igazodjon. Ezt írják, csak épp azt felejtik le, hogy ez a vagyon az önkéntesektől rekviráltatott el hatvan évvel ezelőtt. Ezt tették jóvá, amikor az 1990- es önkormányzati törvényben kimondták: a települési önkormányzat feladata gondoskodni a helyi tűzvédelemről....

A tűzoltás és műszaki mentés a hivatásos tűzoltósággal rendelkező székhelyváros kötelező közszolgáltatási feladata. A törvény végrehajtására 1995. július 1-jéig várni kellett, mert addig sikerült elodázni a váltást. Most pedig visszacsinálni. Ha nem ősszel, a kormánycsere után nem sokkal derült volna ki e szándék, hihetnénk, hogy az államosítás a hatalom retorzóiója a jogaik csorbítása miatt tiltakozó tűzoltókkal szemben. Lehet, hogy ez nincs így, de alkalmas rá...

Szerintem (jegyzet)

Különös tájékozatlanságot – vagy valami mást – árul el a törvény magyarázata is a vagyon átvételével kapcsolatban. Így indokol: tekintve, hogy a feladat ellátásának felelősségét az állam magára veszi, valamint, hogy ez a (cél)vagyon – éppen a feladat ellátásának felelősségével együtt – az államtól került az önkormányzathoz, így indokolt, hogy a hivatásos önkormányzati tűzoltóság által használt vagyon tulajdonjogának mozgása is a feladatellátáshoz igazodjon. Ezt írják, csak épp azt felejtik le, hogy ez a vagyon az önkéntesektől rekviráltatott el hatvan évvel ezelőtt. Ezt tették jóvá, amikor az 1990- es önkormányzati törvényben kimondták: a települési önkormányzat feladata gondoskodni a helyi tűzvédelemről....

A tűzoltás és műszaki mentés a hivatásos tűzoltósággal rendelkező székhelyváros kötelező közszolgáltatási feladata. A törvény végrehajtására 1995. július 1-jéig várni kellett, mert addig sikerült elodázni a váltást. Most pedig visszacsinálni. Ha nem ősszel, a kormánycsere után nem sokkal derült volna ki e szándék, hihetnénk, hogy az államosítás a hatalom retorzóiója a jogaik csorbítása miatt tiltakozó tűzoltókkal szemben. Lehet, hogy ez nincs így, de alkalmas rá...

Szerintem (jegyzet)

Különös tájékozatlanságot – vagy valami mást – árul el a törvény magyarázata is a vagyon átvételével kapcsolatban. Így indokol: tekintve, hogy a feladat ellátásának felelősségét az állam magára veszi, valamint, hogy ez a (cél)vagyon – éppen a feladat ellátásának felelősségével együtt – az államtól került az önkormányzathoz, így indokolt, hogy a hivatásos önkormányzati tűzoltóság által használt vagyon tulajdonjogának mozgása is a feladatellátáshoz igazodjon. Ezt írják, csak épp azt felejtik le, hogy ez a vagyon az önkéntesektől rekviráltatott el hatvan évvel ezelőtt. Ezt tették jóvá, amikor az 1990- es önkormányzati törvényben kimondták: a települési önkormányzat feladata gondoskodni a helyi tűzvédelemről....

A tűzoltás és műszaki mentés a hivatásos tűzoltósággal rendelkező székhelyváros kötelező közszolgáltatási feladata. A törvény végrehajtására 1995. július 1-jéig várni kellett, mert addig sikerült elodázni a váltást. Most pedig visszacsinálni. Ha nem ősszel, a kormánycsere után nem sokkal derült volna ki e szándék, hihetnénk, hogy az államosítás a hatalom retorzóiója a jogaik csorbítása miatt tiltakozó tűzoltókkal szemben. Lehet, hogy ez nincs így, de alkalmas rá...