Puccsoltak a képviselők?

A soron kívüli közgyűlést Marton István polgármester nyitotta meg, ám alig tíz perccel később már Cseresnyés Péter (Fidesz) alpolgármester vezette az ülést. Hogy mi történt a köztes időszakban? Az ülés megnyitása után Szőlősi Márta képviselő (Fidesz) azt kérte  már nem először  Marton Istvántól, hogy vegye napirendre előterjesztését, mely a polgármester szabadságának kiadásáról szólt. Marton István megtagadta  már nem először  a képviselő kérését.

 Röst János (SZDSZ) azt javasolta, hogy a testület zárja ki Marton Istvánt a személyét érintő napirendi pont tárgyalásáról, s az ülés vezetését Cseresnyés Péter alpolgármester vegye át. A teremben ekkor szabadultak el az indulatok, a polgármester, az alpolgármester, a jegyző és a képviselők egy része is megpróbálta túlkiabálni a másikat.

A közgyűlés szinte pillanatok alatt eldöntötte a polgármester szabadságának kiadását, Marton Istvánt azonnali hatállyal felmentették a további munkavégzés alól. A polgármester többször is jelezte, hogy véleménye szerint törvénysértést követ el a közgyűlés, az ülést ugyanis kizárólag neki van joga vezetni.

- Nem szégyellitek magatokat, hogy lehet így viselkedni?  - fakadt ki Bicsák Miklós képviselő. Mindeközben Marton István telefonon rendőri intézkedést kért, de azt a választ kapta, hogy csak köztörvényes bűncselekmény esetén van joga közbelépnie a rendőrségnek.

Cseresnyés Péter szünetet, majd zárt ülést rendelt el, melyről Marton Istvánt is ki akarták küldeni, ám ő nem volt hajlandó távozni.

Odakint, ahol a hivatal dolgozói, a meghívott vendégek és a sajtó munkatársai várakoztak, döbbenet lett úrrá az arcokon, többen is úgy fogalmaztak: botrányos, ami történt. A zárt ülésen egyébként több iskola igazgatói álláshelyéről döntött a testület. Volt olyan jelölt, akitől nem is kérdezett a közgyűlés, csupán az eredményt közölte vele.

- Puccsot hajtottak végre ellenem, ráadásul úgy tette ezt a képviselők többsége, hogy tisztában volt vele: törvénysértő, amit tesznek  - mondta Marton István.  - Természetesen bírósághoz fordulok jogorvoslatért, ugyanakkor átadtam egy levelet a jegyzőnek, melyben jeleztem: az összes ma meghozott döntést megvétózom.

- Nem hiszem, hogy bármilyen törvénysértést elkövetett volna a testület, csupán annyi történt, hogy Marton István a továbbiakban nem tudja akadályozni a közgyűlési munkát  - így Cseresnyés Péter alpolgármester.

 - Ha a polgármester felvette volna napirendre a szabadsága kiadásáról szóló előterjesztést, akkor a Fidesz-frakció jóhiszemű és együttműködő lett volna - magyarázta a polgármester azonnali szabadságra küldését Karádi Ferenc, a Fidesz-frakció szóvivője.

A történtekről dr. Tuboly Marianna jegyző írásos közleményt adott ki, melyben az olvasható, hogy Marton István az utóbbi időben legalább tíz alkalommal törvénysértő módon akadályozta a közgyűlést a munkáltatói jogok gyakorlásában, hol az előterjesztést nem volt hajlandó napirendre venni, hol a közgyűlést nem hívta össze. A jegyző elismerte: a közgyűlés annak érdekében, hogy a törvényben biztosított munkáltatói jogát gyakorolni tudja, kisebb súlyú eljárási hibát vétve, összeférhetetlenség miatt vette el az ülés vezetését a polgármestertől.

OLDALTÖRÉS: Vélemények a történtekről

Vélemények:

Vélemények:

Vélemények:

BENE CSABA Fidesz-frakcióvezető – A polgármester most a saját kardjába dőlt. Ő mondogatja, ha nem tetszik valami, a testület nyugodtan forduljon a bírósághoz. Hát most nyugodtan elmehet a bíróságra, ha úgy érzi, hogy törvénytelenség történt. Egyébként csak kiadtuk a szabadságát, amit ő megpróbált elodázni.  DR.

FODOR CSABA képviselő (MSZP) – Nem jogszerű ez az eljárás, a közgyűlés ugyanis még a napirendi pontok elfogadásáról sem szavazott. A jogszabályok szerint az ülés levezetésének joga a polgármestert illeti; kivétel, ha akadályoztatva van. Persze azzal sem értettem egyet, hogy Marton István nem volt hajlandó napirendre venni bizonyos előterjesztéseket. 

HORVÁTH ISTVÁNKanizsáért-frakcióvezető – Ez egyértelmű puccs volt, a közgyűlés nem küldheti el szabadságra a polgármestert. Pláne nem úgy, hogy nem egyeztetnek. A háttérben komoly személyi ellentétek feszülnek. Azért akarják félreállítani a polgármestert, hogy az önkormányzati választáson ne tudjon jól szerepelni. 

OLDALTÖRÉS: Az első hírek a közgyűlést követően

Az első hírek  a közgyűlést követően


A nagykanizsai képviselők többsége csütörtökön, a soron kívüli közgyűlés kezdetén, megvonta a közgyűlés vezetését a polgármestertől, az ülésvezető szerepét, hangos szóváltás mellett, az alpolgármester vette át.


A közgyűlést megnyitó Marton István polgármestertől rögtön az ülés elején azt kérte Szőlősi Márta (Fidesz) képviselő, hogy vegye napirendre előterjesztését a polgármester szabadságra küldéséről, ami miatt hetek óta patthelyzet van a város közgyűlésében. A 2006-ban még a Fidesz támogatásával megválasztott, később azonban a frakcióval szakító Marton István ezúttal sem vette napirendre a javaslatot.
   
Röst János (SZDSZ) ezután azt indítványozta, hogy a közgyűlés zárja ki a polgármestert a személyét érintő napirendi pont tárgyalásáról, s az ülés vezetését Cseresnyés Péter (Fidesz) alpolgármester vegye át. A polgármester, a jegyző és a testület tagjai között ekkor kezdődött a hangos szócsata, mert a polgármester szerint csak neki van joga az ülés vezetésére.

Az első hírek  a közgyűlést követően


A nagykanizsai képviselők többsége csütörtökön, a soron kívüli közgyűlés kezdetén, megvonta a közgyűlés vezetését a polgármestertől, az ülésvezető szerepét, hangos szóváltás mellett, az alpolgármester vette át.


A közgyűlést megnyitó Marton István polgármestertől rögtön az ülés elején azt kérte Szőlősi Márta (Fidesz) képviselő, hogy vegye napirendre előterjesztését a polgármester szabadságra küldéséről, ami miatt hetek óta patthelyzet van a város közgyűlésében. A 2006-ban még a Fidesz támogatásával megválasztott, később azonban a frakcióval szakító Marton István ezúttal sem vette napirendre a javaslatot.
   
Röst János (SZDSZ) ezután azt indítványozta, hogy a közgyűlés zárja ki a polgármestert a személyét érintő napirendi pont tárgyalásáról, s az ülés vezetését Cseresnyés Péter (Fidesz) alpolgármester vegye át. A polgármester, a jegyző és a testület tagjai között ekkor kezdődött a hangos szócsata, mert a polgármester szerint csak neki van joga az ülés vezetésére.

Az első hírek  a közgyűlést követően


A nagykanizsai képviselők többsége csütörtökön, a soron kívüli közgyűlés kezdetén, megvonta a közgyűlés vezetését a polgármestertől, az ülésvezető szerepét, hangos szóváltás mellett, az alpolgármester vette át.


A közgyűlést megnyitó Marton István polgármestertől rögtön az ülés elején azt kérte Szőlősi Márta (Fidesz) képviselő, hogy vegye napirendre előterjesztését a polgármester szabadságra küldéséről, ami miatt hetek óta patthelyzet van a város közgyűlésében. A 2006-ban még a Fidesz támogatásával megválasztott, később azonban a frakcióval szakító Marton István ezúttal sem vette napirendre a javaslatot.
   
Röst János (SZDSZ) ezután azt indítványozta, hogy a közgyűlés zárja ki a polgármestert a személyét érintő napirendi pont tárgyalásáról, s az ülés vezetését Cseresnyés Péter (Fidesz) alpolgármester vegye át. A polgármester, a jegyző és a testület tagjai között ekkor kezdődött a hangos szócsata, mert a polgármester szerint csak neki van joga az ülés vezetésére.

Közbekiabálások közepette a testület az alpolgármester javaslatára első napirendi pontként szavazott a témában, és nagy többséggel úgy döntött, hogy azonnali szabadságra küldik a város vezetőjét.

Marton István közben telefonon rendőri intézkedést kért, de azt a választ kapta, hogy csak köztörvényes bűncselekmény esetén van joga közbelépnie a rendőrségnek.
   
Teljesen törvénytelennek nyilvánította az ülést, arra hivatkozva, hogy csak az ő távolléte vagy akadályoztatása esetén veheti át más az irányítást. Úgy fogalmazott: puccsot hajtottak végre ellene.
   
Cseresnyés Péter időközben szünetet, majd zárt ülés rendelt el, amelyről a képviselők ki akarták küldeni a polgármestert, ő azonban nem volt hajlandó távozni. A zárt ajtók mögül kiszivárgott információk szerint a szóváltás nem fejeződött be, de a testület hozzálátott az eredetileg is zárt ülésre tervezett napirendi pontok megtárgyalásához.

OLDALTÖRÉS: Hogyan jutottak idáig?

Hogyan jutottak idáig?

Marton Istvánt 2006-ban a Fidesz támogatásával választották meg polgármesternek, azóta azonban megromlott a viszonya a frakcióval, Nemrég  például óriásplakáton hirdette a Fidesz,   az egykor a párt színeiben nyert polgármester a szocialisták embere, Bene Csaba, a Fidesz frakcióvezetője pedig néhány hete közös sajtótájékoztatón elnézést kért a nagykanizsaiaktól, amiért annak idején Marton Istvánt jelölték polgármesternek.

Hogyan jutottak idáig?

Marton Istvánt 2006-ban a Fidesz támogatásával választották meg polgármesternek, azóta azonban megromlott a viszonya a frakcióval, Nemrég  például óriásplakáton hirdette a Fidesz,   az egykor a párt színeiben nyert polgármester a szocialisták embere, Bene Csaba, a Fidesz frakcióvezetője pedig néhány hete közös sajtótájékoztatón elnézést kért a nagykanizsaiaktól, amiért annak idején Marton Istvánt jelölték polgármesternek.

Hogyan jutottak idáig?

Marton Istvánt 2006-ban a Fidesz támogatásával választották meg polgármesternek, azóta azonban megromlott a viszonya a frakcióval, Nemrég  például óriásplakáton hirdette a Fidesz,   az egykor a párt színeiben nyert polgármester a szocialisták embere, Bene Csaba, a Fidesz frakcióvezetője pedig néhány hete közös sajtótájékoztatón elnézést kért a nagykanizsaiaktól, amiért annak idején Marton Istvánt jelölték polgármesternek.

Évek óta állandó a fesztültség Cseresnyés Péter alpolgármester és a városvezető között, s a közgyűlések rendre vitákkal tarkítottak a dél-zalai városban. Keddre összehívott  rendkívüli közgyűlés is elmaradt, mivel a képviselők egy része nem jelenet meg.

A vita hetek óta megy Marton István szabadságán megy. A májusi utolsó közgyűlés is amiatt szakadt félbe, mert a polgármester nem kívánta tárgyalásra bocsátani azt az előterjesztést, amellyel csaknem négyhónapos szabadságra küldték volna a város vezetőjét. Marton István akkor közölte: lemond szabadságának megváltásáról. Erre viszont  a törvényi keretek nem adnak lehetőséget.  Szeptember 20-áig tartott volna Marton István távolléte, így a városvezető számára a ciklus után nem kellett volna kifizetni mintegy két és fél millió forintot szabadságmegváltásként, bár ennek kapcsán felajánlotta, hogy a pénzt jótékony célra fordítja majd.




Kapcsolódó anyagaink között Kanizsa közélete ez elmúlt hónapokból a közgyűlési botrányokkal és Marton István szabadságolásával.