Romagyilkosságok: több korábbi vallomását visszavonta a koronatanú

 A jelenleg is adóhivatali alkalmazottként dolgozó nő még a nyomozati szakban több vonatkozásban is terhelő vallomást tett a romák sérelmére elkövetett támadássorozattal vádolt egykori alkalmazottaira, és nyomozati vallomásai közül többet azzal magyarázva vont vissza, hogy ösztönösen önmagát védte, és érzelmi befolyásolás alatt állt.
   
A tanú a meghallgatása második napján is többször került ellentmondásba. Miszori László tanácsvezető bíró a zavaros vallomást tevő tanúnak egy ízben azt mondta: "borzalmas, önmaga alatt ássa a vermet, asszonyom". Ekkor már sokadszorra figyelmeztette a hamis vád és hamis tanúzás büntetőjogi következményeire a tanút, aki a tárgyalási nap elején zavaros vallomása miatt sírva kért 10 perc szünetet.
   
Míg korábbi nyomozati vallomásaiban Fehérné Nyalka Éva a megfélemlítéséről, illetve meggyilkolására tett utalásokról beszélt, a szerdai tárgyaláson már mindezt puszta fantáziálásának nevezte, amely szerinte akkori pszichikai állapotára, gyógyszeres kezelésének hiányára vezethető vissza. Tanúmeghallgatása kezdetén egy orvosi igazolást adott át a bírónak, amely azt tanúsítja, hogy nem elmebeteg, így bizonygatva, "most mond igazat".
   
A tanú továbbra is tagadta, hogy bármilyen tudomása lett volna arról, hogy a négy vádlott bármilyen bűncselekményt elkövetett volna. Állítása szerint a romák elleni támadássorozatról a férfiak elfogásáig, tehát 2009. augusztus 21. hajnaláig nem is hallott, mivel televíziót soha nem nézett, újságot nem olvasott.
   
Ezzel ellentétben szerdai tanúmeghallgatásán már azt állította, augusztus közepén, a kislétai támadás után - amelyben a vád szerint mind a négy vádlott szerepet játszott - a debreceni Perényi 1 klub teraszán a rendőrség által kitűzött 100 millió forintos nyomravezetői díjról beszélgettek egy nagyobb baráti társaságban, ahol a vádlottak és a szórakozóhely alkalmazottai is jelen voltak. Ezt a beszélgetést viszont mind a négy vádlott tagadta.
   
Azt is állította, nem hiszi, hogy a Perényi 1-ben rejtegették volna a fegyvereket a munkatársai, mert azzal mindannyian tisztában voltak, hogy egy esetleges pénzügyőri ellenőrzésnél a vámosok "apró darabokra szedik a helységet". Továbbra is azt kérte a tanácsvezető bírótól, tekintsék meg az épületükkel szomszédos múzeum biztonsági kameráinak felvételeit, hogy ki vihette be, és rejtette el a fegyvereket a klubban két nappal elfogásuk előtt.
   
Fehérné Nyalka Éva a tárgyalás több szünetében az érdeklődők és az újságírók között üldögélt a bíróság Thököly úti épületének folyosóján, beszélgetett, de nyilatkozni nem akart. Több alkalommal is szót váltott Helmeczy László ügyvéddel, aki a Tiszalökön meggyilkolt Kóka Jenő sértetti jogi képviseletét látja el. Az ügyvéd az egymás közti beszélgetés után tette fel a tárgyaláson azt a kérdést, hogy a cselekmény estéjén a vádlottak dolgoztak-e a klubban. Meglepetésre a tanú erre azt válaszolta, aznap este, amikor Kóka Jenőt a vád szerint az elsőrendű vádlott 22 óra előtt megölte, még 20 órakor a debreceni klubban volt testvérével együtt, ugyanis aznap dolgoztak, így alibit biztosított a testvérpárnak. Csontos István, aki a vád szerint sofőrként segítette a társait, és részletesen beszélt korábban a támadás körülményeiről, a gyilkosságban játszott szerepéről, azt állította, a klub aznap zárva volt, így hazugság az asszony állítása.
   
A bíró a hamis tanúzás és vád büntetőjogi következményeire utalva azt kérdezte, miért "etette" hónapokon át a hatóságokat, hogy sem aznap, sem más időpontokban, amikor a romák elleni támadások történtek, a vádlottak nem dolgoztak. A tanú erre azzal válaszolt, munkatársaival beszélgettek, és így derült ki.
   
A bíró nem tudta befejezni Fehérné Nyalka Éva meghallgatását, ezért szóban július 6-ra és 8-ra újra beidézte.
   
Miszori László ezt követően a tárgyalást berekesztette. Az ötszörösen minősülő emberölés és más bűncselekmények miatt indult büntetőper jövő szerdán folytatódik további tanúk meghallgatásával.

OLDALTÖRÉS: A koronatanú állítja: nem tudott róla, hogy telkén fegyvereket rejtegetnek

A koronatanú állítja: nem tudott róla, hogy telkén fegyvereket rejtegetnek

Tagadta Fehérné Nyalka Éva, hogy tudomása lett volna arról, hogy hétvégi telkén fegyvereket rejtegetnek munkatársai. A tanú a második napi, szerdai meghallgatásán is többször került ellentmondásba, és zavaros vallomása miatt a bíró többször figyelmeztette a hamis vád és tanúzás következményeire.

A romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat koronatanújának számító nő kedden azt vallotta, hogy a támadásokról csak a gyanúsítottak elfogásakor - amikor őt is előállították és kihallgatták - értesült.
   
Szerdai tanúmeghallgatásán a Pest Megyei Bíróságon azt mondta: külterületi kertjében kutyákat akart tenyészteni, ezt az elképzelését munkatársaival, Kiss Árpád elsőrendű vádlottal, akivel szerelmi viszonyban állt és Pető Zsolt harmadrendű vádlottal, aki testőre volt, megosztotta, így közösen nézték meg, hogy a hely alkalmas-e erre a célra.
   
Állítása szerint a melléképületet mindig zárva tartották, csak neki és fiának volt hozzá kulcsa, arról pedig nem volt tudomása, hogy oda másnak bejárása lett volna.
   
A vádirat szerint a Debrecen Dombostanya, Árok utca 14. alatti hétvégi telken - amely Fehérné Nyalka Éva tulajdona volt - a padló alá rejtve találták meg azt a két, átalakított duplacsövű sörétes vadászpuskát, amelyet a vád szerint másik öt fegyverrel együtt egy besenyszögi vadásztól raboltak el 2008. március 7-én.
   
A vád szerint a rabolt fegyverekkel 2008. július 21-én Galgagyörkön, augusztus 8-án Piricsén, szeptember 5-én Nyíradonyban, szeptember 29-én Tarnabodon, november 3-án Nagycsécsen, december 15-én Alsózsolcán, majd 2009. február 23-án Tatárszentgyörgyön, április 22-én Tiszalökön, augusztus 3-án Kislétán támadtak romákra. A kislétai és a tiszalöki bűncselekményben egy-egy ember halt meg, míg Nagycsécsen egy testvérpár, Tatárszentgyörgyön pedig egy 27 éves férfi és ötéves kisfia vesztette életét.
    
A vádirat arról is említést tesz, hogy a támadások előtt célba lövéseket gyakoroltak a telken konzervdobozokra, és állítása szerint egyszer a tanú is lőtt, "de az egy fanyelű puska", valószínűleg légpuska lehetett.
   
Fehérné Nyalka Éva állítása szerint csak a televízió híradásaiból, rendőrségi videofelvételekből értesült arról, hogy egy telken, "amely hasonlított az övéhez", egy katonai ládát és fegyvereket találtak. Beszélt arról is, hogy a debreceni Perényi 1 nevű, általa vezetett szórakozóhelyen Kiss Árpád megmutatott neki egy pisztolyt, amelyet a fiókban tartott, és bár a vádlott azt állította, csak gázpisztoly, és van rá engedélye, kérte, hogy vigye el onnan.
   
Miszori László tanácsvezető bíró több olyan fegyver fotóját is felmutatta a tanúnak, amelyet bizonyítékként foglaltak le, de a felvételek alapján nem ismerte fel sem a bárban látott pisztolyt, sem azt a fegyvert, amelyből lövést adott le.
   
Kiss Árpád a bíróságon tagadta, hogy a bárban fegyvert tartott volna,  állítása szerint csak légpisztollyal lövöldöztek, és nem éles fegyverrel.

A koronatanú állítja: nem tudott róla, hogy telkén fegyvereket rejtegetnek

Tagadta Fehérné Nyalka Éva, hogy tudomása lett volna arról, hogy hétvégi telkén fegyvereket rejtegetnek munkatársai. A tanú a második napi, szerdai meghallgatásán is többször került ellentmondásba, és zavaros vallomása miatt a bíró többször figyelmeztette a hamis vád és tanúzás következményeire.

A romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat koronatanújának számító nő kedden azt vallotta, hogy a támadásokról csak a gyanúsítottak elfogásakor - amikor őt is előállították és kihallgatták - értesült.
   
Szerdai tanúmeghallgatásán a Pest Megyei Bíróságon azt mondta: külterületi kertjében kutyákat akart tenyészteni, ezt az elképzelését munkatársaival, Kiss Árpád elsőrendű vádlottal, akivel szerelmi viszonyban állt és Pető Zsolt harmadrendű vádlottal, aki testőre volt, megosztotta, így közösen nézték meg, hogy a hely alkalmas-e erre a célra.
   
Állítása szerint a melléképületet mindig zárva tartották, csak neki és fiának volt hozzá kulcsa, arról pedig nem volt tudomása, hogy oda másnak bejárása lett volna.
   
A vádirat szerint a Debrecen Dombostanya, Árok utca 14. alatti hétvégi telken - amely Fehérné Nyalka Éva tulajdona volt - a padló alá rejtve találták meg azt a két, átalakított duplacsövű sörétes vadászpuskát, amelyet a vád szerint másik öt fegyverrel együtt egy besenyszögi vadásztól raboltak el 2008. március 7-én.
   
A vád szerint a rabolt fegyverekkel 2008. július 21-én Galgagyörkön, augusztus 8-án Piricsén, szeptember 5-én Nyíradonyban, szeptember 29-én Tarnabodon, november 3-án Nagycsécsen, december 15-én Alsózsolcán, majd 2009. február 23-án Tatárszentgyörgyön, április 22-én Tiszalökön, augusztus 3-án Kislétán támadtak romákra. A kislétai és a tiszalöki bűncselekményben egy-egy ember halt meg, míg Nagycsécsen egy testvérpár, Tatárszentgyörgyön pedig egy 27 éves férfi és ötéves kisfia vesztette életét.
    
A vádirat arról is említést tesz, hogy a támadások előtt célba lövéseket gyakoroltak a telken konzervdobozokra, és állítása szerint egyszer a tanú is lőtt, "de az egy fanyelű puska", valószínűleg légpuska lehetett.
   
Fehérné Nyalka Éva állítása szerint csak a televízió híradásaiból, rendőrségi videofelvételekből értesült arról, hogy egy telken, "amely hasonlított az övéhez", egy katonai ládát és fegyvereket találtak. Beszélt arról is, hogy a debreceni Perényi 1 nevű, általa vezetett szórakozóhelyen Kiss Árpád megmutatott neki egy pisztolyt, amelyet a fiókban tartott, és bár a vádlott azt állította, csak gázpisztoly, és van rá engedélye, kérte, hogy vigye el onnan.
   
Miszori László tanácsvezető bíró több olyan fegyver fotóját is felmutatta a tanúnak, amelyet bizonyítékként foglaltak le, de a felvételek alapján nem ismerte fel sem a bárban látott pisztolyt, sem azt a fegyvert, amelyből lövést adott le.
   
Kiss Árpád a bíróságon tagadta, hogy a bárban fegyvert tartott volna,  állítása szerint csak légpisztollyal lövöldöztek, és nem éles fegyverrel.

A koronatanú állítja: nem tudott róla, hogy telkén fegyvereket rejtegetnek

Tagadta Fehérné Nyalka Éva, hogy tudomása lett volna arról, hogy hétvégi telkén fegyvereket rejtegetnek munkatársai. A tanú a második napi, szerdai meghallgatásán is többször került ellentmondásba, és zavaros vallomása miatt a bíró többször figyelmeztette a hamis vád és tanúzás következményeire.

A romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat koronatanújának számító nő kedden azt vallotta, hogy a támadásokról csak a gyanúsítottak elfogásakor - amikor őt is előállították és kihallgatták - értesült.
   
Szerdai tanúmeghallgatásán a Pest Megyei Bíróságon azt mondta: külterületi kertjében kutyákat akart tenyészteni, ezt az elképzelését munkatársaival, Kiss Árpád elsőrendű vádlottal, akivel szerelmi viszonyban állt és Pető Zsolt harmadrendű vádlottal, aki testőre volt, megosztotta, így közösen nézték meg, hogy a hely alkalmas-e erre a célra.
   
Állítása szerint a melléképületet mindig zárva tartották, csak neki és fiának volt hozzá kulcsa, arról pedig nem volt tudomása, hogy oda másnak bejárása lett volna.
   
A vádirat szerint a Debrecen Dombostanya, Árok utca 14. alatti hétvégi telken - amely Fehérné Nyalka Éva tulajdona volt - a padló alá rejtve találták meg azt a két, átalakított duplacsövű sörétes vadászpuskát, amelyet a vád szerint másik öt fegyverrel együtt egy besenyszögi vadásztól raboltak el 2008. március 7-én.
   
A vád szerint a rabolt fegyverekkel 2008. július 21-én Galgagyörkön, augusztus 8-án Piricsén, szeptember 5-én Nyíradonyban, szeptember 29-én Tarnabodon, november 3-án Nagycsécsen, december 15-én Alsózsolcán, majd 2009. február 23-án Tatárszentgyörgyön, április 22-én Tiszalökön, augusztus 3-án Kislétán támadtak romákra. A kislétai és a tiszalöki bűncselekményben egy-egy ember halt meg, míg Nagycsécsen egy testvérpár, Tatárszentgyörgyön pedig egy 27 éves férfi és ötéves kisfia vesztette életét.
    
A vádirat arról is említést tesz, hogy a támadások előtt célba lövéseket gyakoroltak a telken konzervdobozokra, és állítása szerint egyszer a tanú is lőtt, "de az egy fanyelű puska", valószínűleg légpuska lehetett.
   
Fehérné Nyalka Éva állítása szerint csak a televízió híradásaiból, rendőrségi videofelvételekből értesült arról, hogy egy telken, "amely hasonlított az övéhez", egy katonai ládát és fegyvereket találtak. Beszélt arról is, hogy a debreceni Perényi 1 nevű, általa vezetett szórakozóhelyen Kiss Árpád megmutatott neki egy pisztolyt, amelyet a fiókban tartott, és bár a vádlott azt állította, csak gázpisztoly, és van rá engedélye, kérte, hogy vigye el onnan.
   
Miszori László tanácsvezető bíró több olyan fegyver fotóját is felmutatta a tanúnak, amelyet bizonyítékként foglaltak le, de a felvételek alapján nem ismerte fel sem a bárban látott pisztolyt, sem azt a fegyvert, amelyből lövést adott le.
   
Kiss Árpád a bíróságon tagadta, hogy a bárban fegyvert tartott volna,  állítása szerint csak légpisztollyal lövöldöztek, és nem éles fegyverrel.

OLDALTÖRÉS: Egyre zavarosabb a koronatanú vallomása

Egyre zavarosabb a koronatanú vallomása

Szünetet kért és sírva ment ki a tárgyalóteremből Fehérné Nyalka Éva, aki továbbra is ellentmondásokba keveredik korábbi nyomozati vallomásaival a romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat miatt indított büntetőügy szerdai tárgyalásán a Pest Megyei Bíróságon. A nő vallomása egyre zavarosabb, erre a bíró többször utalást tett.

Az asszony, aki mind a négy vádlott - Kiss Árpád és testvére, Kiss István, valamint Pető Zsolt és Csontos István - munkáltatója volt, és az elsőrendű vádlottal szerelmi kapcsolatban állt, már a keddi tanúmeghallgatásán is több ellentmondásba keveredett, ezért Miszori László tanácsvezető bíró a hamis vád és tanúzás jogi következményeire figyelmeztette, a nő kitérő válaszai miatt pedig bírságot helyezett kilátásba, az eljárás akadályozására hivatkozva.
  
A szerdai tárgyalás megkezdése után mintegy háromnegyed órával, miután a tanú többször zavarosan beszélt a tiszalöki gyilkosságot követő hajnalon történtekről, a tanácsvezető bíró megkérdezte tőle, kér-e tíz percet, hogy összeszedje magát. Az asszony igennel felelt, majd zokogva ment ki a tárgyalóteremből azon az ajtón, ahol a vádlottakat hozzák be. A bíró a nő után ment, majd két perc múlva visszatért a tárgyalóterembe, a tanú pedig "erőt gyűjtve" kint maradt, és pár perc elteltével tért vissza.

Egyre zavarosabb a koronatanú vallomása

Szünetet kért és sírva ment ki a tárgyalóteremből Fehérné Nyalka Éva, aki továbbra is ellentmondásokba keveredik korábbi nyomozati vallomásaival a romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat miatt indított büntetőügy szerdai tárgyalásán a Pest Megyei Bíróságon. A nő vallomása egyre zavarosabb, erre a bíró többször utalást tett.

Az asszony, aki mind a négy vádlott - Kiss Árpád és testvére, Kiss István, valamint Pető Zsolt és Csontos István - munkáltatója volt, és az elsőrendű vádlottal szerelmi kapcsolatban állt, már a keddi tanúmeghallgatásán is több ellentmondásba keveredett, ezért Miszori László tanácsvezető bíró a hamis vád és tanúzás jogi következményeire figyelmeztette, a nő kitérő válaszai miatt pedig bírságot helyezett kilátásba, az eljárás akadályozására hivatkozva.
  
A szerdai tárgyalás megkezdése után mintegy háromnegyed órával, miután a tanú többször zavarosan beszélt a tiszalöki gyilkosságot követő hajnalon történtekről, a tanácsvezető bíró megkérdezte tőle, kér-e tíz percet, hogy összeszedje magát. Az asszony igennel felelt, majd zokogva ment ki a tárgyalóteremből azon az ajtón, ahol a vádlottakat hozzák be. A bíró a nő után ment, majd két perc múlva visszatért a tárgyalóterembe, a tanú pedig "erőt gyűjtve" kint maradt, és pár perc elteltével tért vissza.

Egyre zavarosabb a koronatanú vallomása

Szünetet kért és sírva ment ki a tárgyalóteremből Fehérné Nyalka Éva, aki továbbra is ellentmondásokba keveredik korábbi nyomozati vallomásaival a romák elleni, hat halálos áldozatot követelő támadássorozat miatt indított büntetőügy szerdai tárgyalásán a Pest Megyei Bíróságon. A nő vallomása egyre zavarosabb, erre a bíró többször utalást tett.

Az asszony, aki mind a négy vádlott - Kiss Árpád és testvére, Kiss István, valamint Pető Zsolt és Csontos István - munkáltatója volt, és az elsőrendű vádlottal szerelmi kapcsolatban állt, már a keddi tanúmeghallgatásán is több ellentmondásba keveredett, ezért Miszori László tanácsvezető bíró a hamis vád és tanúzás jogi következményeire figyelmeztette, a nő kitérő válaszai miatt pedig bírságot helyezett kilátásba, az eljárás akadályozására hivatkozva.
  
A szerdai tárgyalás megkezdése után mintegy háromnegyed órával, miután a tanú többször zavarosan beszélt a tiszalöki gyilkosságot követő hajnalon történtekről, a tanácsvezető bíró megkérdezte tőle, kér-e tíz percet, hogy összeszedje magát. Az asszony igennel felelt, majd zokogva ment ki a tárgyalóteremből azon az ajtón, ahol a vádlottakat hozzák be. A bíró a nő után ment, majd két perc múlva visszatért a tárgyalóterembe, a tanú pedig "erőt gyűjtve" kint maradt, és pár perc elteltével tért vissza.