2011.10.05. 06:29
Hazudott? Meglehet. Félrekormányozta az országot? Úgy tűnik. Bűnös? Kiderül... (jegyzet)
Nagy játékos, nem vitás. És, noha szeretik annak láttatni (néha ő is saját magát), nem hülye. Mert akiből szegénygyerek létére dörzsölt cégvezér, aztán kormányfői tanácsadó, miniszter, majd palotaforradalommal pajzsra emelt miniszterelnök lesz, s aki képes végletekig kiélezett választási küzdelemben legyőzni a négy évig kormányra készülő Fideszt, azt az embert nem lehet lehülyézni csak úgy.
Ha nem emel vádat az ügyészség, az őt igazolja; ha felmenti a bíróság, bejön a boszorkányüldözés-elmélet és ő megdicsőül; ám ha lecsukják, egyenesen új Táncsicsként térhet vissza, mondjuk egy ma még lappangó erő (Demokrata Párt?) koalícióképes vezetőjeként, a következő választáson.
Csakhogy van egy hajszál a levesben. Schiffer Andrásnak hívják. Miatta nem tökéletes a képlet, az egykori ifjú szocialista, ma LMP-s politikus ugyanis volt olyan botor, hogy nem fideszes létére feljelentetést tett, közvetve ellene. Igaz, 2009-ben, parlamenten kívülről, mikor még nem zakatolt a kíméletlen elszámoltatás, de ez mit sem változtat a helyzeten: így hivatalosan nem a Fidesz hurcolja meg a rettegett riválist, jóllehet Őszöd óta vágynak a skalpjára jobboldalon (és amire jobboldalon vágynak...).
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
Ha nem emel vádat az ügyészség, az őt igazolja; ha felmenti a bíróság, bejön a boszorkányüldözés-elmélet és ő megdicsőül; ám ha lecsukják, egyenesen új Táncsicsként térhet vissza, mondjuk egy ma még lappangó erő (Demokrata Párt?) koalícióképes vezetőjeként, a következő választáson.
Csakhogy van egy hajszál a levesben. Schiffer Andrásnak hívják. Miatta nem tökéletes a képlet, az egykori ifjú szocialista, ma LMP-s politikus ugyanis volt olyan botor, hogy nem fideszes létére feljelentetést tett, közvetve ellene. Igaz, 2009-ben, parlamenten kívülről, mikor még nem zakatolt a kíméletlen elszámoltatás, de ez mit sem változtat a helyzeten: így hivatalosan nem a Fidesz hurcolja meg a rettegett riválist, jóllehet Őszöd óta vágynak a skalpjára jobboldalon (és amire jobboldalon vágynak...).
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
Csakhogy van egy hajszál a levesben. Schiffer Andrásnak hívják. Miatta nem tökéletes a képlet, az egykori ifjú szocialista, ma LMP-s politikus ugyanis volt olyan botor, hogy nem fideszes létére feljelentetést tett, közvetve ellene. Igaz, 2009-ben, parlamenten kívülről, mikor még nem zakatolt a kíméletlen elszámoltatás, de ez mit sem változtat a helyzeten: így hivatalosan nem a Fidesz hurcolja meg a rettegett riválist, jóllehet Őszöd óta vágynak a skalpjára jobboldalon (és amire jobboldalon vágynak...).
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
Csakhogy van egy hajszál a levesben. Schiffer Andrásnak hívják. Miatta nem tökéletes a képlet, az egykori ifjú szocialista, ma LMP-s politikus ugyanis volt olyan botor, hogy nem fideszes létére feljelentetést tett, közvetve ellene. Igaz, 2009-ben, parlamenten kívülről, mikor még nem zakatolt a kíméletlen elszámoltatás, de ez mit sem változtat a helyzeten: így hivatalosan nem a Fidesz hurcolja meg a rettegett riválist, jóllehet Őszöd óta vágynak a skalpjára jobboldalon (és amire jobboldalon vágynak...).
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
Csakhogy van egy hajszál a levesben. Schiffer Andrásnak hívják. Miatta nem tökéletes a képlet, az egykori ifjú szocialista, ma LMP-s politikus ugyanis volt olyan botor, hogy nem fideszes létére feljelentetést tett, közvetve ellene. Igaz, 2009-ben, parlamenten kívülről, mikor még nem zakatolt a kíméletlen elszámoltatás, de ez mit sem változtat a helyzeten: így hivatalosan nem a Fidesz hurcolja meg a rettegett riválist, jóllehet Őszöd óta vágynak a skalpjára jobboldalon (és amire jobboldalon vágynak...).
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
Csakhogy van egy hajszál a levesben. Schiffer Andrásnak hívják. Miatta nem tökéletes a képlet, az egykori ifjú szocialista, ma LMP-s politikus ugyanis volt olyan botor, hogy nem fideszes létére feljelentetést tett, közvetve ellene. Igaz, 2009-ben, parlamenten kívülről, mikor még nem zakatolt a kíméletlen elszámoltatás, de ez mit sem változtat a helyzeten: így hivatalosan nem a Fidesz hurcolja meg a rettegett riválist, jóllehet Őszöd óta vágynak a skalpjára jobboldalon (és amire jobboldalon vágynak...).
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
De azért van még gond az áldozat-teóriával: a lényeg, maga a Sukoró-ügy. Ahhoz, hogy belássuk, korrupciótól, de legalábbis törvénytelenségektől bűzlik a telekcsere aktusa, nem kell jobboldalinak vagy zöldnek lennünk, erről kialakult már valamiféle közmegegyezés. Az ügy pikantériája: ha végül megállapítják, hogy a miniszterelnököt személyes felelősség terheli, annak súlyos következményei lehetnek az utódaira, azaz ellenfeleire nézve is. Hiszen a történetnek lehet egy általános olvasata: a regnáló kormányfő mindent megtesz egy nagy volumenű beruházásért, ám a mindenért később vádlottként kell felelnie. Ebből akár precedens lehet.
