Olvasó

2006.07.31. 02:27

Ma is hisznek vállalkozásaik törvényességében

Borsos József alelnök úrnak a ZH 2006.07.22-i számában Kompromisszum kell címmel megjelent nyilatkozatára reflektálunk a másik oldal képviseletében.

Mórocz Zsolt

Kormányzati szintű állásfoglalás hiányában továbbra sem nyert bizonyítást az a médiákban következetesen tényként kezelt állítás, amely szerint az egészségügyi vállalkozások és az EÜ intézmények között létrejött szerződések színlelt szerződéseknek minősülnek. Valamennyi vállalkozó orvos csalóként való megbélyegzése mindenfajta vizsgálat nélkül alkalmas az érintettek személy szerinti lejáratására és az orvosok elleni hangulatkeltésre. Jogi és gazdasági szakértőink véleményeire támaszkodva hisszük, hogy vállalkozásaink törvényesek, a kórházvezetés által egyoldalúan felmondott szerződéseink pedig jogszerűek voltak. Különösen furcsa ezt a minősítést Borsos alelnök úr nyilatkozatából visszahallani, miután számos negatív eredményű vizsgálatot követően az utolsó szerződésünk aláírására néhány hónappal ezelőtt, a megyei közgyűlés jóváhagyásával került sor. Egyetértünk azzal, hogy ágazati szintű problémáról van szó, ezt bizonyítja a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei orvosok kezdeményezése és a teljes baleseti sebész szakma egységes fellépése is. Igaz az is, hogy máshol a vállalkozó orvosok meg tudtak egyezni a kórházzal. Példaként meg tudjuk említeni a nagykanizsai és kaposvári kórházat, ahol a közelmúltban írták alá a mi felmondott szerződéseinknek megfelelő közreműködői szerződéseket a vállalkozó orvosokkal. Teljes mértékben igaz, hogy 1996 és 2000 között az akkori önkormányzat nemcsak az ügyeleti tevékenységre, hanem a teljes főállású orvosi munkavégzésre is engedélyezte a vállalkozói szerződések megkötését, így kórházunkban soha sem létezett az egyértelműen törvénytelennek minősített kettős jogviszony. A hivatkozott júniusi rendelet, amely megkönnyíti a koalíciós partnerek számára, hogy a minimumfeltételek hiánya esetén osztályokat, kórházakat zárjanak be, nem a kórházunkban kialakult helyzet következménye, a fennálló konfliktust a munkahelyek tervbe vett megszüntetésével kapcsolatba hozni nagyon durva csúsztatás. A tíz vagy húsz orvos ismétlődő emlegetése pontatlanság, 45 orvosról van még mindig szó, a kezdetben tiltakozó 72 vállalkozó orvos közül. A vállalkozó orvosok valójában átlátták, hogy ténylegesen mit veszélyeztetnek önhibájukon kívül, ha jogaikért kiállnak, és ezért a számukra több szempontból hátrányos kompromisszumot megkötötték annak érdekében, hogy a betegellátás ne szenvedjen zavart és megmaradjanak a munkahelyek. Való igaz, hogy ez a történet nem arról szól, hogy ki mennyi pénzt kér; mi ugyanis egyetlen fillérrel sem kérünk többet annál, mint amit eddig is megkaptunk. Tesszük ezt annak ellenére, hogy a nyilatkozattal közel egy időben az alelnök úr mindkét oldal bizalmát élvező közvetítő útján ajánlatot tett nekünk olyan fizetésemelésre, melynek fedezetét kórházi dolgozók elbocsátásából kívánta előteremteni. Az ajánlatot természetesen nem fogadtuk el, de utólag már számunkra is tiszta a hátsó szándék a küszöbön álló elbocsátások okaként a mi béremelésünket akarták megjelölni. Van egy költségvetési keret, amiből mindenkinek ki kell jönnie - mondja az egészségpolitikus. Szerintünk van másik lehetőség is mindenkinek, aki az egészségügy menedzseléséből él, a megszorító intézkedések szolgai végrehajtása helyett ennek a keretnek a bővítéséért kellene harcolnia - a betegek és az egészségügyi dolgozók érdekeinek védelmében.

A Zala Megyei Kórházban dolgozó vállalkozó orvosok nevében

Dr. Zörényi István

A Zala Megyei Kórházban dolgozó vállalkozó orvosok nevében

Dr. Zörényi István

A Zala Megyei Kórházban dolgozó vállalkozó orvosok nevében

Dr. Zörényi István

Dr. Zörényi István

Dr. Zörényi István

Ezek is érdekelhetik