2010.12.17. 12:59
Aprítékkal is fűthetnénk! Gyerekcipőben a biomassza-hasznosítás
Magyarországról származó aprítékkal fűtenek osztrák és szlovén hőerőműveket, miközben idehaza a megújuló- energia-felhasználás részaránya jelentősen elmarad a gazdaságosan kiaknázható potenciáltól.
OLDALTÖRÉS: Számos érv szól mellette
Számos érv szól mellette
A biomassza fűtőértéke a hazai barnaszénének felel meg, de annál sokkal tisztább. A szén 15-25 százalékos hamutartalmával szemben a biomassza csak másfél, de extrém esetben is legfeljebb nyolc százaléknyi hamut tartalmaz. Kéntartalma minimális, legfeljebb 0,17 százalék, ami a szén kéntartalmának töredéke. A biomassza az energetikai célú felhasználás mellett a növénytermesztésben talajerő-visszapótlásra hasznosítható.
Szerintem (Gyuricza Ferenc jegyzete)
Bölcs mondások egész tárházával lehetne érvelni a megújuló energiaforrások népszerűsítése mellett, erre az újság hasábjai nem elegendőek. A téma feldolgozása során nem is a technológia természetbarát mivolta, a hulladékhasznosítási szemlélet, vagy a hőerőművet üzemeltető osztrákok jövő generációiért érzett felelőssége fogott meg, hanem az, amikor kijelentették: nem az energiamilliárdosok pénztárcáját kívánják tovább gyarapítani, hanem a közvetlen környezetükben élőkét. E fontos előny ismeretében nehezen érthető, mi a fő akadálya annak, hogy nálunk is elterjedjen a technológia.
Számos érv szól mellette
A biomassza fűtőértéke a hazai barnaszénének felel meg, de annál sokkal tisztább. A szén 15-25 százalékos hamutartalmával szemben a biomassza csak másfél, de extrém esetben is legfeljebb nyolc százaléknyi hamut tartalmaz. Kéntartalma minimális, legfeljebb 0,17 százalék, ami a szén kéntartalmának töredéke. A biomassza az energetikai célú felhasználás mellett a növénytermesztésben talajerő-visszapótlásra hasznosítható.
Szerintem (Gyuricza Ferenc jegyzete)
Bölcs mondások egész tárházával lehetne érvelni a megújuló energiaforrások népszerűsítése mellett, erre az újság hasábjai nem elegendőek. A téma feldolgozása során nem is a technológia természetbarát mivolta, a hulladékhasznosítási szemlélet, vagy a hőerőművet üzemeltető osztrákok jövő generációiért érzett felelőssége fogott meg, hanem az, amikor kijelentették: nem az energiamilliárdosok pénztárcáját kívánják tovább gyarapítani, hanem a közvetlen környezetükben élőkét. E fontos előny ismeretében nehezen érthető, mi a fő akadálya annak, hogy nálunk is elterjedjen a technológia.
Számos érv szól mellette
A biomassza fűtőértéke a hazai barnaszénének felel meg, de annál sokkal tisztább. A szén 15-25 százalékos hamutartalmával szemben a biomassza csak másfél, de extrém esetben is legfeljebb nyolc százaléknyi hamut tartalmaz. Kéntartalma minimális, legfeljebb 0,17 százalék, ami a szén kéntartalmának töredéke. A biomassza az energetikai célú felhasználás mellett a növénytermesztésben talajerő-visszapótlásra hasznosítható.
Szerintem (Gyuricza Ferenc jegyzete)
Bölcs mondások egész tárházával lehetne érvelni a megújuló energiaforrások népszerűsítése mellett, erre az újság hasábjai nem elegendőek. A téma feldolgozása során nem is a technológia természetbarát mivolta, a hulladékhasznosítási szemlélet, vagy a hőerőművet üzemeltető osztrákok jövő generációiért érzett felelőssége fogott meg, hanem az, amikor kijelentették: nem az energiamilliárdosok pénztárcáját kívánják tovább gyarapítani, hanem a közvetlen környezetükben élőkét. E fontos előny ismeretében nehezen érthető, mi a fő akadálya annak, hogy nálunk is elterjedjen a technológia.
