GPközúti balesetet

A kiszabott büntetés 90 ezer forint, ami meg nem fizetés esetén 180 nap fogházra változtatható át. E summát azonban már a bűnügyi költség is meghaladja, hiszen az 100 ezer forintra rúg.

Ennyi, amit a büntetőügy első következményeként meg kell fizetni Nyári Ferencnek. Ám további per elé nézhet a 64 éves nyugdíjas férfi, aki - mint mindennap - tavaly június 3-án ebéd után látogatott ki látó-hegyi telkére felesége társaságában. Ott kint lelkesen fogadta őket két kutyájuk. A nyíló kapun kiugrottak, szaladgáltak, mint máskor is. Az idősebb kutya rövidesen visszament, ám fiatalabb társa eltűnt.

Innentől a történetet többféle változatban adta elő a gazda. Egyik szerint tíz perc múlva kereste, a másik szerint azonnal, sőt többször, de nem járt eredménnyel. S hogy mi lett az ebbel, az fél öt tájt derült ki számukra, amikor hazafelé mentek, és a kertjüktől közel 700 méterre lévő 61-es útnál a buszmegálló közelében meglátták a balesetet, s nem messze az elpusztult kutyát. Nyári Ferenc odament az egyik rendőrhöz és közölte, övé az állat. Adatait felvették, a kutyáját elvihette elföldelni. Pár hét múlva már mint a baleset felelősét hallgatták meg.

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Ennyi, amit a büntetőügy első következményeként meg kell fizetni Nyári Ferencnek. Ám további per elé nézhet a 64 éves nyugdíjas férfi, aki - mint mindennap - tavaly június 3-án ebéd után látogatott ki látó-hegyi telkére felesége társaságában. Ott kint lelkesen fogadta őket két kutyájuk. A nyíló kapun kiugrottak, szaladgáltak, mint máskor is. Az idősebb kutya rövidesen visszament, ám fiatalabb társa eltűnt.

Innentől a történetet többféle változatban adta elő a gazda. Egyik szerint tíz perc múlva kereste, a másik szerint azonnal, sőt többször, de nem járt eredménnyel. S hogy mi lett az ebbel, az fél öt tájt derült ki számukra, amikor hazafelé mentek, és a kertjüktől közel 700 méterre lévő 61-es útnál a buszmegálló közelében meglátták a balesetet, s nem messze az elpusztult kutyát. Nyári Ferenc odament az egyik rendőrhöz és közölte, övé az állat. Adatait felvették, a kutyáját elvihette elföldelni. Pár hét múlva már mint a baleset felelősét hallgatták meg.

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Ennyi, amit a büntetőügy első következményeként meg kell fizetni Nyári Ferencnek. Ám további per elé nézhet a 64 éves nyugdíjas férfi, aki - mint mindennap - tavaly június 3-án ebéd után látogatott ki látó-hegyi telkére felesége társaságában. Ott kint lelkesen fogadta őket két kutyájuk. A nyíló kapun kiugrottak, szaladgáltak, mint máskor is. Az idősebb kutya rövidesen visszament, ám fiatalabb társa eltűnt.

Innentől a történetet többféle változatban adta elő a gazda. Egyik szerint tíz perc múlva kereste, a másik szerint azonnal, sőt többször, de nem járt eredménnyel. S hogy mi lett az ebbel, az fél öt tájt derült ki számukra, amikor hazafelé mentek, és a kertjüktől közel 700 méterre lévő 61-es útnál a buszmegálló közelében meglátták a balesetet, s nem messze az elpusztult kutyát. Nyári Ferenc odament az egyik rendőrhöz és közölte, övé az állat. Adatait felvették, a kutyáját elvihette elföldelni. Pár hét múlva már mint a baleset felelősét hallgatták meg.

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Innentől a történetet többféle változatban adta elő a gazda. Egyik szerint tíz perc múlva kereste, a másik szerint azonnal, sőt többször, de nem járt eredménnyel. S hogy mi lett az ebbel, az fél öt tájt derült ki számukra, amikor hazafelé mentek, és a kertjüktől közel 700 méterre lévő 61-es útnál a buszmegálló közelében meglátták a balesetet, s nem messze az elpusztult kutyát. Nyári Ferenc odament az egyik rendőrhöz és közölte, övé az állat. Adatait felvették, a kutyáját elvihette elföldelni. Pár hét múlva már mint a baleset felelősét hallgatták meg.

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Innentől a történetet többféle változatban adta elő a gazda. Egyik szerint tíz perc múlva kereste, a másik szerint azonnal, sőt többször, de nem járt eredménnyel. S hogy mi lett az ebbel, az fél öt tájt derült ki számukra, amikor hazafelé mentek, és a kertjüktől közel 700 méterre lévő 61-es útnál a buszmegálló közelében meglátták a balesetet, s nem messze az elpusztult kutyát. Nyári Ferenc odament az egyik rendőrhöz és közölte, övé az állat. Adatait felvették, a kutyáját elvihette elföldelni. Pár hét múlva már mint a baleset felelősét hallgatták meg.

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

A kutya ugyanis átvágott a 61-es főúton, majd visszafelé útján egy Opel Corsa Combo elé futott. A Nagykanizsa felől a jobbra ívelő kanyarban érkező autó vezetője gyakorlatilag fékezés nélkül ütötte el az állatot, majd a gépkocsi egyenesen áttért a szembejövők sávjába és egy kamionnak rohant, bár annak vezetője, meglátva a felbukkanó kutyát és a készülő bajt, járművével lehúzódott a padkára.

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Az opelos a tárgyaláson úgy idézte fel, hogy fékezett, ám a blokkolásgátló nélküli kocsi átcsúszott a másik oldalra. Kitérő kormánymozdulatra már nem volt érkezése.

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

A perben a műszaki szakértő azt állapította meg, hogy érdemi fékezés nélkül következett be a baleset, ugyanis erre utaló nyomokat nem tudtak rögzíteni a helyszínen. Ezt és az elmaradt kitérő kormánymozdulatot mint közreható tényezőt vették figyelembe a baleset bekövetkeztében.

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Az Opel vezetőjének szinte nem maradt épp porcikája, mindene összetört. Életveszélyes állapotban helikopter vitte a kaposvári kórházba. Egészségkárosodását maradandónak ítélték, azóta is folyamatos egészségügyi kezelésre jár. Munkaképessége 40 százalékkal csökkent, emiatt élete végéig járadékra szorul, amellett, hogy korábbi munkáját azért el tudja látni. Az így keletkező költségek megtérítésére munkáltatója, illetve a biztosító kártérítési pert helyezett kilátásba, amelynek egyik tétele lesz az Opelben keletkezett több millió forintos kár is. Lehetne ez még több, de a kamion tulajdonosa, az őt ért 7-800 ezer forintos veszteség megtérítésétől eltekintett. - Van a házaspárnak elég baja e nélkül is - mondta az ezt firtató bírói kérdésre.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt

Az ítélet nem jogerős, a vádlott három nap gondolkodási időt tartott fenn.További perre számíthat a gazda a milliós kár miatt