Nagy tett: 22 embert akart megölni?

Somogyi Ábel szerint nem törvényes a vád

A huszonkét ember megölésének előkészületével vádolt joghallgató, Somogyi Ábel szerint nem törvényes az ellene felhozott vád, mivel a hatóságok számtalan eljárási hibát követtek el, ezért az eljárás megszüntetését kérte a Fővárosi Bíróságtól (FB) a büntetőper keddi első tárgyalási napján.
Krecsik Eldoróda bíró azon kérdésére, hogy bűnösnek érzi-e magát, a vádlott úgy nyilatkozott: erre nem szeretne válaszolni, mivel a vád nem törvényes. Ezután részletesen előadta indokait, hosszasan sorolva, hogy szerinte milyen eljárási hibákat követtek el az eljáró hatóságok. Azt mondta, hogy fölöslegesen tanulta a büntetőeljárásról szóló törvényt, mert az ügyészség gyakorlata egészen mást mutat.
   
Szerinte az ügyész nem képviselhetné a vádat - mivel a fővárosi főügyész a nyomozás során eljáró egyik bíró hozzátartozója -, továbbá a törvényes határidő letelte után emeltek ellene vádat.
   
Somogyi Ábel közölte: első gyanúsítotti kihallgatása nem vehető figyelembe bizonyítékként, mivel nem hozták meg időben a védő kirendeléséről szóló határozatot, és azt nem kézbesítették időben. Szerinte nem bizonyítható, hogy volt működőképes fegyvere, a számítógépeit pedig szabálytalanul foglalták le: mivel nem figyelmeztették az édesanyját arra, hogy nem köteles kiadni a laptopot, az azon található adatok nem használhatók fel bizonyítékként - tette hozzá. Szerinte formai okokból az elmeorvosi és a pszichológiai szakvélemény is kiesik a bizonyítékok köréből.
   
A tanúk vallomásairól azt mondta: azok nem tényeken, hanem véleményen alapulnak.
   
Mint közölte, azt csak feltételezni tudja, hogy miért zúdult a nyakába az "állam terrorgépezete", de elképzelése szerint a rendőrség eredményt szeretett volna felmutatni a pécsi egyetemi lövöldözés után, ezért találták meg őt, akinek "sztárallűrje" és fegyvertartási engedélye is van, és feltett a blogjára néhány verset.
   
Somogyi Ábel szerint ezzel meg lett pecsételve a sorsa. Azt mondta: a rendőrség tudta, semmilyen jel nem utal arra, hogy ő ilyen "baromságot" végrehajtson. Épp állásra jelentkezett, felvette az egyetemi kurzusokat, németet akart oktatni, nem készült ilyen tettre - szögezte le.
   
Somogyi Ábel a vádemelési határidő túllépése miatt, törvényes vád hiányára hivatkozva az eljárás megszüntetést kezdeményezte a bíróságnál, de mint mondta, áll elébe a bizonyítási eljárásnak.
   
Ezután a bíró kérdéseket akart feltenni a vádlottnak, aki azt mondta, írásban fog válaszolni. A bíró arra kíváncsi, milyen a kapcsolata a családjával, alkalmazott-e tettlegességet velük szemben, bántalmazta-e a nagymamáját, mi a véleménye a nőkről, milyen volt a kapcsolata az évfolyamtársaival, internetes ismerőseivel, bántották-e őt az ismerősei, provokálta-e őket, mondott-e olyat, hogy ő isten és mindenható, gyűlöli-e az életet és a környezetét, beszélt-e arról a társainak, hogy bosszút kíván állni a rossz életéért, volt-e fegyvere, mi a véleménye a külföldi iskolai vérengzésekről, korábban vitte-e magával a fegyvert bárhova, valóban tervezett-e iskolai mészárlást vagy lövöldözést valamelyik bevásárlóközpontban.
   
A bíróság ezután felolvasta Somogyi Ábel gyanúsítotti kihallgatáskor tett vallomását. (Amit a vádlott szerint nem lehetne figyelembe venni.) Eszerint akkor, amikor egyszer gázpisztollyal kilőtt a lakása ajtaján, éppen tudatzavaros állapotban volt a cukorbetegsége miatt. Mint mondta, csak így tudta jelezni, hogy rosszul van, a telefonját ilyenkor nem tudja használni.
   
Arról az esetről, amikor a nagymamáját bántalmazta, korábban úgy nyilatkozott: családi konfliktus váltotta ki belőle az agresszív magatartást, ekkor fellökte, majd kétszer fejbe rúgta a nagymamáját, akinek ettől eltört az állkapcsa. Emiatt később bocsánatot kért - tette hozzá.
   
A nyomozóknak Somogyi Ábel a kihallgatás során azt mondta: a gázpisztolyt 2009 februárjában vette azért, mert megfenyegették, emiatt feljelentést is tett. Később, ugyanabban az évben fegyvertartási engedélyt kapott, és ezután vásárolt éles lőfegyvert.
   
Az iskolai mészárlások azért érdeklik, mert a verseit és írásait részben ezek ihlették - mondta akkor, hozzátéve, hogy ezzel kapcsolatban megfogalmazódott benne az az ötlet, hogy lőfegyvert szerez, és az egyetemen annyi diákkal végez, amennyivel csak tud, majd magát is megöli, de elállt a tervétől.
   
A nyomozás anyaga szerint a fiú részletesen fel akarta tárni a tervét, annak ellenére, hogy figyelmeztették, nem köteles magát bűncselekménnyel vádolni. Elmondta: huszonkét embert akart megölni, hogy minden életévéért egy-egy áldozat haljon meg. Az is felmerült benne, hogy egy bevásárlóközpont lesz a célpont, ott a bejáratnál kezdett volna lövöldözni, majd magával is végzett volna. Mire azonban fegyverhez jutott, meggondolta magát, és egyre kevésbé látta valószínűnek, hogy megteszi, amit tervezett - nyilatkozta akkor.
   
Az iskolai mészárlásokkal kapcsolatban úgy fogalmazott: értékelte a "srácok" tettét, amivel "megfricskázták a társadalmat", de fokozatosan rádöbbent, hogy ez nem felel meg a szándékának.
   
A vádlott a keddi tárgyalás elején kizárási indítványt terjesztett elő a Fővárosi Főügyészség vezetőjével szemben, mondván: a fővárosi főügyész a nyomozás során eljárt egyik bíró hozzátartozója, ami szerinte azt jelenti, hogy a főügyészség nem járhat el az ügyében. A bíróság időközben beszerezte a fővárosi főügyész és az érintett bíró nyilatkozatát. Mindketten kijelentették, hogy nem hozzátartozói egymásnak. Krecsik Eldoróda bíró ezután közölte, nem neki kell döntenie a kérelemről, de szerinte nincs kizárási ok.
   
Somogyi Ábel ennek ellenére fenntartotta indítványát. A bíróság ezután úgy döntött, hogy elnapolja a tárgyalást addig, amíg az ügyészség nem dönt a kizárási kérelemről. Az FB április 5-én folytatja az ügy tárgyalását.


Ügyész: bántalmazta családját a vádlott 

A vád szerint korábban bántalmazta a családját a huszonkét ember megölésének előkészületével vádolt joghallgató, Somogyi Ábel; a Fővárosi Bíróságon kedden megkezdődött tárgyaláson Medveczky Gábor ügyész ismertette a vádiratot.

A vád szerint a kiemelkedő intellektuális képességű Somogyi Ábel személyisége gyerekkorától kezdve - különféle okok miatt - fokozódó mértékben torzult. Tizennégy éves korától kezdve visszatérően bántalmazta családtagjait, nagymamájának egy veszekedés során eltörte az állkapcsát is, és többször tört, zúzott. Később már a külvilágban megmutatkozott agresszivitása: beszerzett egy gázriasztópisztolyt, amelyet lakókörnyezetében elsütött, ismerőseit rendszeresen inzultálta, alkalmanként verekedést provokált.
   
Somogyi Ábel 2006-ban kitűnő eredménnyel tett emelt szintű érettségi vizsgát, majd felvették az ELTE jogi karára. A vádlott nem tudott beilleszkedni, csoporttársaival lekezelően viselkedett, nagy részükkel rossz viszonyban volt. Somogyi Ábelben már régebben tudatosult, hogy gyűlöli az életét, a környezetét - mondta az ügyész.

A vádirat szerint először 2008 tavaszán, a finnországi, németországi és Egyesült Államok-beli iskolai mészárlások híreinek hatására merült fel benne, hogy lőfegyvert szerez, és az egyetemen annyi diákot öl meg, amennyit csak tud, majd saját életének is véget vet. Somogyi Ábel részletes tervet dolgozott ki, és hozzá is kezdett a megvalósításához. Először arra gondolt, hogy biztonsági őr vagy rendőr megtámadásával szerez fegyvert. Belépett egy sportlövész egyesületbe, ahol rendszeresen gyakorolt, letette a szükséges vizsgákat, megszerezte az engedélyeket, így 2009 szeptemberében legálisan vásárolhatott egy kilenc milliméteres maroklőfegyvert.
   
A vádlott a tervezett cselekményét elnevezte "Nagy Tettnek". A tervezés során az is felmerült benne, hogy nem az egyetemen, hanem valamelyik nagy bevásárlóközpontban öli meg az embereket, és e célból fel is mért két lehetséges helyszínt. Úgy tervezte, hogy legalább huszonkét embert öl meg: minden életévéért egy-egy ember életével akart bosszút állni. 
A tervezett mészárlásra nem került sor, de a vádlott megtartotta a fegyvert, levelezésében és ismerősei előtt pedig továbbra is olyan kijelentéseket tett, amelyek saját üldözöttségére, isteni mivoltára és gyilkos indulataira utaltak - tartalmazza a vádirat.
   
Tavaly februárban Somogyi Ábel telefonon beszélt egyik csoporttársnőjével, akit megijesztett a beszélgetés tartalma és hangvétele, ezért felvette a kapcsolatot egy másik csoporttársukkal, aki jobban ismerte a fiút. Megnézték együtt a vádlott verseit tartalmazó blogot, és ebből, valamint a vádlott korábbi, az iskolai mészárlásokat dicsőítő megnyilvánulásaiból arra következtettek, hogy diáktársuk iskolai lövöldözésre készül, ezért értesítették a rendőrséget.
   
A nyomozóhatóság a bejelentés, a hatósági nyilvántartási adatok, a vádlott környezetében végzett adatgyűjtés és egyéb körülmények alapján bűncselekmény gyanúja miatt elfogta Somogyi Ábelt, a lőfegyverét pedig lefoglalták a lakásán. 
Az ügyészség emberölés előkészületének bűntettével, súlyos egészségromlást okozó testi sértés bűntettével és garázdaság vétségével vádolja Somogyi Ábelt. Az ügyész szerint a vádlott személyiségzavarban szenved, de ez nem jelenti azt, hogy az elmeműködése annyira kóros lenne, hogy ne ismerné fel cselekményeinek következményeit.
   
A tárgyalás délután a vádlott kihallgatásával folytatódik.



A vádlott a fővárosi főügyész kizárását kérte

Kizárási indítványt terjesztett elő a Fővárosi Főügyészség vezetőjével szemben a huszonkét ember megölésének előkészítésével vádolt S. Ábel joghallgató a Fővárosi Bíróságon kedden megkezdődött tárgyaláson.

A vádlott indítványában az szerepel, hogy a fővárosi főügyész a nyomozás során eljárt egyik bíró hozzátartozója, ami szerinte azt jelenti, hogy a Fővárosi Főügyészség nem járhat el az ügyében.
A bíróság szerint a kizárási indítvány nem akasztja meg az eljárást, de ítélet nem hozható addig, amíg a kérelmet a ügyészség el nem bírálja.
Medveczky Gábor ügyész a bíró kérdésére válaszolva azt mondta: ő nem érzi magát elfogultnak, ugyanakkor egyetértett azzal, hogy nem járhat el az ügyben addig, amíg az ügyészség nem dönt a vádlott indítványáról.