Rendőrségi

2006.07.13. 02:29

Nem pénzügyi vita, hanem csalás volt

Zalaegerszeg (ag) - Nem üzletfelek közötti pénzügyi vita, hanem csalás. Így minősítette a minap a városi bíróság a Tóth Péter által elkövetetteket.

Mórocz Zsolt

A 31 éves - az idő tájt a városi rendőrkapitányság állományában szolgáló - zalaegerszegi férfi 2000 nyarán alapította családtagjaival a PITS-BAU Építőipari Szolgáltató Kft.-t. Bár ügyvezetőként feleségét jelölték meg, a tényleges irányítás a férfi kezében összpontosult. A kft. 2002-től fokozódó nehézségekkel nézett szembe. Csúsztak a felvállalt építkezések, alkalmazottainak, bedolgozóinak késedelmesen fizetett, az építőanyagokat hitelbe hozta el. Abban az évben a PITS-BAU már 8 millió forintos vesztességgel zárt.

Szorult anyagi helyzete és annak ellenére, hogy a befolyó pénzek már nem nyújtottak fedezetet a tartozások kiegyenlítésére, Tóth Péter újabb munkákat vállalt el. Tette ezt a cég nevében, bár erre nem lett volna jogosult és tette anélkül, hogy megbízóit tájékoztatta volna anyagi helyzetéről.

A büntetőeljárás során Tóth Péter a magyar építőipar rákfenéjének minősíthető körbetartozásokkal magyarázta ellehetetlenülését. Ebből az újabb megbízások révén előremenekülve kívánt kilábalni, s cáfolta, hogy csalárd szándékkal járt volna el. Ezt azonban a bíróság megalapozatlannak ítélte. Anyagi helyzete ugyanis olyan mértékben roppant meg, hogy nem volt már reális esélye a kilábalásra.

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Szorult anyagi helyzete és annak ellenére, hogy a befolyó pénzek már nem nyújtottak fedezetet a tartozások kiegyenlítésére, Tóth Péter újabb munkákat vállalt el. Tette ezt a cég nevében, bár erre nem lett volna jogosult és tette anélkül, hogy megbízóit tájékoztatta volna anyagi helyzetéről.

A büntetőeljárás során Tóth Péter a magyar építőipar rákfenéjének minősíthető körbetartozásokkal magyarázta ellehetetlenülését. Ebből az újabb megbízások révén előremenekülve kívánt kilábalni, s cáfolta, hogy csalárd szándékkal járt volna el. Ezt azonban a bíróság megalapozatlannak ítélte. Anyagi helyzete ugyanis olyan mértékben roppant meg, hogy nem volt már reális esélye a kilábalásra.

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Szorult anyagi helyzete és annak ellenére, hogy a befolyó pénzek már nem nyújtottak fedezetet a tartozások kiegyenlítésére, Tóth Péter újabb munkákat vállalt el. Tette ezt a cég nevében, bár erre nem lett volna jogosult és tette anélkül, hogy megbízóit tájékoztatta volna anyagi helyzetéről.

A büntetőeljárás során Tóth Péter a magyar építőipar rákfenéjének minősíthető körbetartozásokkal magyarázta ellehetetlenülését. Ebből az újabb megbízások révén előremenekülve kívánt kilábalni, s cáfolta, hogy csalárd szándékkal járt volna el. Ezt azonban a bíróság megalapozatlannak ítélte. Anyagi helyzete ugyanis olyan mértékben roppant meg, hogy nem volt már reális esélye a kilábalásra.

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

A büntetőeljárás során Tóth Péter a magyar építőipar rákfenéjének minősíthető körbetartozásokkal magyarázta ellehetetlenülését. Ebből az újabb megbízások révén előremenekülve kívánt kilábalni, s cáfolta, hogy csalárd szándékkal járt volna el. Ezt azonban a bíróság megalapozatlannak ítélte. Anyagi helyzete ugyanis olyan mértékben roppant meg, hogy nem volt már reális esélye a kilábalásra.

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

A büntetőeljárás során Tóth Péter a magyar építőipar rákfenéjének minősíthető körbetartozásokkal magyarázta ellehetetlenülését. Ebből az újabb megbízások révén előremenekülve kívánt kilábalni, s cáfolta, hogy csalárd szándékkal járt volna el. Ezt azonban a bíróság megalapozatlannak ítélte. Anyagi helyzete ugyanis olyan mértékben roppant meg, hogy nem volt már reális esélye a kilábalásra.

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Tóth Péter terhére húsz olyan munkát, vásárlást róttak, amellyel kárt okozott partnereinek. Ezekből a bíróság 16 esetben tartotta megalapozottnak a különbözőképpen minősülő csalást, amellyel összesen mintegy 25 millió forint kárt okozott. Négy vádpont alól viszont felmentették.

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Emellett elmarasztalták önbíráskodásért is. Egyik kőműves alvállalkozója 2003. novemberében 595 ezer forintot vett át a PITS-BAU-tól. E pénz az egyik ház építtetőjétől származott és anyagot kellett volna venni belőle. Nem így történt, mert a kőműves ezt a summát az addig ki nem fizetett járandóságának tudta be.

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Az építtető ezt megtudva december 4-én jókötésű barátjával megerősítve kereste fel otthonában a kőművest, akit életveszélyes fenyegetéssel rábírtak, hogy menjen be a PITS-BAU egerszegi irodájába, ahol egy 600 ezer forintról szóló kölcsönszerződést írattak vele alá, fedezetül pedig az autóját jelölték meg. Ez után a fenyegetett helyzetben lévő embert gépkocsiján hazavitték Lentibe, majd az autójával elhajtottak. A járművet ismeretlenek két hónappal később az egerszegi ügyészség előtt hagyták.

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

A történtek miatt Tóth Pétert 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték, nem jogerősen. Az önbíráskodásban részt vevőket pedig pénzbüntetéssel sújtották.Nem jogerősen 2 év 8 hónapi, börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélték

Ezek is érdekelhetik