Népszavazással felérő választás?

- A vasárnapi önkormányzati választásokat a Fidesz népszavazásként értelmezi. Milyen logikával?

- Törvényes és nyugodt megoldást kell találnunk a kialakult helyzetre, ugyanis világossá vált, hogy a jog írott betűje és az erkölcs között távolságok mutatkoznak. Kétségtelen, hogy Gyurcsány Ferencnek megvan a hatalma a tavaszi választásokat követően, de nincs meg az erkölcsi alapja. Erre lehet cinikusan úgy reagálni (sokan így is tesznek): ilyen ez a világ, a hatalommal bíróknak mindent lehet. A reagálások másik véglete pedig az erőszaké; ez természetesen nem járható út. A Fidesznek, mint az ország legtámogatottabb politikai erejének az a kötelessége, hogy egy alkotmányos utat mutasson. Van ilyen forgatókönyv, bár csupán véletlen szerencse, hogy éppen előttünk áll az önkormányzati választás, mely módot ad arra, hogy az emberek a pártlistákra leadott szavazatokkal véleményt mondjanak az országos helyzetről is.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Törvényes és nyugodt megoldást kell találnunk a kialakult helyzetre, ugyanis világossá vált, hogy a jog írott betűje és az erkölcs között távolságok mutatkoznak. Kétségtelen, hogy Gyurcsány Ferencnek megvan a hatalma a tavaszi választásokat követően, de nincs meg az erkölcsi alapja. Erre lehet cinikusan úgy reagálni (sokan így is tesznek): ilyen ez a világ, a hatalommal bíróknak mindent lehet. A reagálások másik véglete pedig az erőszaké; ez természetesen nem járható út. A Fidesznek, mint az ország legtámogatottabb politikai erejének az a kötelessége, hogy egy alkotmányos utat mutasson. Van ilyen forgatókönyv, bár csupán véletlen szerencse, hogy éppen előttünk áll az önkormányzati választás, mely módot ad arra, hogy az emberek a pártlistákra leadott szavazatokkal véleményt mondjanak az országos helyzetről is.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Törvényes és nyugodt megoldást kell találnunk a kialakult helyzetre, ugyanis világossá vált, hogy a jog írott betűje és az erkölcs között távolságok mutatkoznak. Kétségtelen, hogy Gyurcsány Ferencnek megvan a hatalma a tavaszi választásokat követően, de nincs meg az erkölcsi alapja. Erre lehet cinikusan úgy reagálni (sokan így is tesznek): ilyen ez a világ, a hatalommal bíróknak mindent lehet. A reagálások másik véglete pedig az erőszaké; ez természetesen nem járható út. A Fidesznek, mint az ország legtámogatottabb politikai erejének az a kötelessége, hogy egy alkotmányos utat mutasson. Van ilyen forgatókönyv, bár csupán véletlen szerencse, hogy éppen előttünk áll az önkormányzati választás, mely módot ad arra, hogy az emberek a pártlistákra leadott szavazatokkal véleményt mondjanak az országos helyzetről is.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Miért gondolják, hogy az eredmény ismeretében változtatnak politikájukon a kormánypártok vezetői?

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mert - hangozzék bármilyen furcsán is - felelősen gondolkodó embereknek tartjuk őket, akik pontosan tudják, hogy Magyarország bajba jutott az elmúlt években, a pénzügyi, gazdasági válságból pedig nagyon határozott politikával lehet csak kilábalni. Erre a politikára Gyurcsány Ferenc alkalmatlanná vált. Nem csak azért, mert Veres Jánossal, Kóka Jánossal közösen ő juttatta ide az országot, de ők voltak azok, akik még négy hónappal ezelőtt is azt híresztelték, hogy nem a baj nagy, hanem a jólét, és dübörög a gazdaság. A kiszivárgott, vagy kiszivárogtatott hangfelvétel, és az abból fakadó morális válság csak az utolsó csepp volt a pohárban.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Ugyanakkor a kormányfő kijelentette: nem mond le, s frakciója is kiáll mellette...

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Október elsején megváltozik a helyzet. Persze kiderülhet az is, hogy az emberek támogatják a szocialista pártot; ha ez így lesz, akkor a Fidesznek csendben kell maradnia, ezt tudomásul kell vennie. Ellenkező esetben azonban a szocialistáknak kell levonniuk a konzekvenciákat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mit szól a vádhoz, hogy a Fidesz egy platformra került a szélsőségesekkel?

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Az emberek azért vannak a Kossuth téren, mert Gyurcsány Ferenc szavai napvilágra kerültek; ez a cinikus, pökhendi stílus joggal háborított fel sokakat. Ráadásul a köztársasági elnök nagyon határozott felszólítása után sem élt az alkalommal, hogy bocsánatot kérjen, sőt, még neki állt feljebb, ez pedig olaj volt a tűzre. Szeretném világossá tenni, hogy a Fidesz sok tekintetben egy platformon van a Kossuth téren tüntetőkkel: abban például, hogy a kormánynak és a kormányfőnek távoznia kell. Demokráciában a jószándékú emberek összejöhetnek és elmondhatják véleményüket. Nyilván nem értek egyet minden megszólalóval, és ami nagyon világos választóvonal: nem érthetünk egyet az erőszakkal. Az erőszakoskodók egy része azonban provokátor, egy része pedig felelőtlen, feltüzelt ember; őket azért küldték oda, hogy éppen a jószándékú tiltakozást mocskolják be...

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- A nemzetközi pénzvilág mégis mintha ragaszkodna a Gyurcsány nevéhez kötődő konvergencia-programhoz...

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Mikor egy nagy hitelminősítő leminősíti Magyarországot, Veres János kiáll és elmondja, hogy mindezt az ellenzéktől való félelmében tette. Ez azonban már Veres János saját értelmezése, ami távol áll a valóságtól. Világossá kell tenni a nemzetközi pénzügyi körök számára, hogy gazdaságpolitikai fordulatra, államháztartási egyensúly felé tett lépésekre Magyarországon akkor van esély, ha nem Gyurcsány Ferenc a miniszterelnök.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- Naponta újabb, merész javaslatok hangzanak el a hogyan továbbot illetően. Mi lehet a reális forgatókönyv?

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.

- A parlamenti pártok megállapodására, tárgyalásokra van szükség. Persze jelen pillanatban illúzió azt gondolni, hogy a Fidesz megvalósíthatja programját; minket leszavaztak tavasszal, így nincs erre mód. Azonban kompromisszumra kell jutni, még akkor is, ha a másik oldal ezt egyelőre elutasítja. Úgy vélem, a választások tükrében átértékelik majd álláspontjukat.