Hírek

2006.07.13. 02:28

Bíróság dönt a referendumról?

Zalaszentiván - Jogi rbusszá vált mára az a rendőrségi vizsgálattal is tarkított népszavazá-si kezdeményezés, amelyet egy önkormányzati ingatlanértékesítési ügy miatt még februárban indítottak a községben. A megfejtést egyelőre senki sem ismeri; alighanem bíróság tesz majd pontot a vita végére.

Mórocz Zsolt

Mint arról már beszámoltunk (ZH, 2006. június 6.), a Pannon GSM Távközlési Rt. az év elején nettó 3 millió forintért megvásárolta a zalaszentiváni körjegyzőséghez tartozó települések közös tulajdonában lévő víztornyot, a hozzá tartozó 3601 négyzetméteres területtel együtt, és a létesítményen azóta bázisállomást alakított ki.

Noha a társönkormányzatok vezetéséhez hasonlóan a zalaszentiváni képviselő-testület is nyilvános ülésen döntött az eladásról, sokan mégis úgy érzik a községben, hogy az esetleges sugárzás, illetve a víztoronyhoz közeli ingatlanok értékcsökkenése miatt aggódók véleményét mellőzve, szinte titokban köttetett meg a kontraktus. Az Élhetőbb Zalaszentivánért Közhasznú Egyesület vezetője, Dormán Miklós népszavazási akciót is indított az ügyben, s bár az első próbálkozása nem felelt meg az előírásoknak, másodszorra sikerrel járt. A kezdeményezés érvényességéhez minimálisan szükséges 224 helyett 260 aláírás gyűlt össze, és az íveket március 20-án le is adta az egyesületi elnök.

Az aláírások ellenőrzésére törvényben kötelezett helyi választási bizottság tagjai azonban több olyan szignót találtak, ami azonos kéztől származott, jóllehet - személyhez fűződő jogról lévén szó - ebben az esetben nincs lehetőség arra, hogy az ívet például a feleség helyett is a férj írja alá. A testület tehát választási bűncselekmény gyanújával ügyészségi feljelentést tett, aztán pedig rendőrségi vizsgálat indult. A bizottság mindezzel párhuzamosan az íveken szereplő aláírások tételes ellenőrzését kérte a helyi választási irodát vezető Erdélyi Gábor körjegyzőtől is. E helyi rostán 26 aláírás akadt fenn, de mivel így is maradt 234 olyan szignó, amit legalábbis a rendőrségi vizsgálat lezárultáig érvényesnek kellett tekinteni, a választási bizottság jóváhagyta a népszavazási kezdeményezést, a képviselő-testületnek pedig elvileg ki kellett volna írnia a népszavazást. Ezt azonban mégsem tette meg.

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Noha a társönkormányzatok vezetéséhez hasonlóan a zalaszentiváni képviselő-testület is nyilvános ülésen döntött az eladásról, sokan mégis úgy érzik a községben, hogy az esetleges sugárzás, illetve a víztoronyhoz közeli ingatlanok értékcsökkenése miatt aggódók véleményét mellőzve, szinte titokban köttetett meg a kontraktus. Az Élhetőbb Zalaszentivánért Közhasznú Egyesület vezetője, Dormán Miklós népszavazási akciót is indított az ügyben, s bár az első próbálkozása nem felelt meg az előírásoknak, másodszorra sikerrel járt. A kezdeményezés érvényességéhez minimálisan szükséges 224 helyett 260 aláírás gyűlt össze, és az íveket március 20-án le is adta az egyesületi elnök.

Az aláírások ellenőrzésére törvényben kötelezett helyi választási bizottság tagjai azonban több olyan szignót találtak, ami azonos kéztől származott, jóllehet - személyhez fűződő jogról lévén szó - ebben az esetben nincs lehetőség arra, hogy az ívet például a feleség helyett is a férj írja alá. A testület tehát választási bűncselekmény gyanújával ügyészségi feljelentést tett, aztán pedig rendőrségi vizsgálat indult. A bizottság mindezzel párhuzamosan az íveken szereplő aláírások tételes ellenőrzését kérte a helyi választási irodát vezető Erdélyi Gábor körjegyzőtől is. E helyi rostán 26 aláírás akadt fenn, de mivel így is maradt 234 olyan szignó, amit legalábbis a rendőrségi vizsgálat lezárultáig érvényesnek kellett tekinteni, a választási bizottság jóváhagyta a népszavazási kezdeményezést, a képviselő-testületnek pedig elvileg ki kellett volna írnia a népszavazást. Ezt azonban mégsem tette meg.

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Noha a társönkormányzatok vezetéséhez hasonlóan a zalaszentiváni képviselő-testület is nyilvános ülésen döntött az eladásról, sokan mégis úgy érzik a községben, hogy az esetleges sugárzás, illetve a víztoronyhoz közeli ingatlanok értékcsökkenése miatt aggódók véleményét mellőzve, szinte titokban köttetett meg a kontraktus. Az Élhetőbb Zalaszentivánért Közhasznú Egyesület vezetője, Dormán Miklós népszavazási akciót is indított az ügyben, s bár az első próbálkozása nem felelt meg az előírásoknak, másodszorra sikerrel járt. A kezdeményezés érvényességéhez minimálisan szükséges 224 helyett 260 aláírás gyűlt össze, és az íveket március 20-án le is adta az egyesületi elnök.

Az aláírások ellenőrzésére törvényben kötelezett helyi választási bizottság tagjai azonban több olyan szignót találtak, ami azonos kéztől származott, jóllehet - személyhez fűződő jogról lévén szó - ebben az esetben nincs lehetőség arra, hogy az ívet például a feleség helyett is a férj írja alá. A testület tehát választási bűncselekmény gyanújával ügyészségi feljelentést tett, aztán pedig rendőrségi vizsgálat indult. A bizottság mindezzel párhuzamosan az íveken szereplő aláírások tételes ellenőrzését kérte a helyi választási irodát vezető Erdélyi Gábor körjegyzőtől is. E helyi rostán 26 aláírás akadt fenn, de mivel így is maradt 234 olyan szignó, amit legalábbis a rendőrségi vizsgálat lezárultáig érvényesnek kellett tekinteni, a választási bizottság jóváhagyta a népszavazási kezdeményezést, a képviselő-testületnek pedig elvileg ki kellett volna írnia a népszavazást. Ezt azonban mégsem tette meg.

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Az aláírások ellenőrzésére törvényben kötelezett helyi választási bizottság tagjai azonban több olyan szignót találtak, ami azonos kéztől származott, jóllehet - személyhez fűződő jogról lévén szó - ebben az esetben nincs lehetőség arra, hogy az ívet például a feleség helyett is a férj írja alá. A testület tehát választási bűncselekmény gyanújával ügyészségi feljelentést tett, aztán pedig rendőrségi vizsgálat indult. A bizottság mindezzel párhuzamosan az íveken szereplő aláírások tételes ellenőrzését kérte a helyi választási irodát vezető Erdélyi Gábor körjegyzőtől is. E helyi rostán 26 aláírás akadt fenn, de mivel így is maradt 234 olyan szignó, amit legalábbis a rendőrségi vizsgálat lezárultáig érvényesnek kellett tekinteni, a választási bizottság jóváhagyta a népszavazási kezdeményezést, a képviselő-testületnek pedig elvileg ki kellett volna írnia a népszavazást. Ezt azonban mégsem tette meg.

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Az aláírások ellenőrzésére törvényben kötelezett helyi választási bizottság tagjai azonban több olyan szignót találtak, ami azonos kéztől származott, jóllehet - személyhez fűződő jogról lévén szó - ebben az esetben nincs lehetőség arra, hogy az ívet például a feleség helyett is a férj írja alá. A testület tehát választási bűncselekmény gyanújával ügyészségi feljelentést tett, aztán pedig rendőrségi vizsgálat indult. A bizottság mindezzel párhuzamosan az íveken szereplő aláírások tételes ellenőrzését kérte a helyi választási irodát vezető Erdélyi Gábor körjegyzőtől is. E helyi rostán 26 aláírás akadt fenn, de mivel így is maradt 234 olyan szignó, amit legalábbis a rendőrségi vizsgálat lezárultáig érvényesnek kellett tekinteni, a választási bizottság jóváhagyta a népszavazási kezdeményezést, a képviselő-testületnek pedig elvileg ki kellett volna írnia a népszavazást. Ezt azonban mégsem tette meg.

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Időközben ráadásul a Zala Megyei Főügyészség is megszüntette a nyomozást a választási bűncselekmény ügyében. A június 15-ei keltezésű határozat szerint tíz aláírás ugyan nem a névtulajdonostól származott, ám annak megbízásából került a népszavazási gyűjtőívre. Ez valóban bűncselekmény, viszont csekély mértékben veszélyes a társadalomra, ezért vált feleslegessé a nyomozás folytatása, olvasható a határozatban. A főügyészség - a hatóság rosszallását kifejezve - ugyanakkor megrovásban részesítette azokat a személyeket, akik mások helyett írtak alá, és felszólította őket a jogkövető magatartásra.

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Dacára annak, hogy a körjegyzőségi és a rendőrségi vizsgálat lezárulta után is van elegendő hiteles aláírás az íveken, a zalaszentiváni képviselő-testület továbbra sem írja ki a helyi választási bizottság által már jóváhagyott népszavazást. A június 28-án született elutasító határozatban indoklásként egyebek között az szerepel, hogy az aláírások gyűjtése során nem jutott érvényre a választás tisztaságának megóvására, a választási csalások megakadályozására vonatkozó alapelv.

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

A döntéssel kapcsolatos kérdéseinkre egyelőre nem kaptunk választ sem Erdélyi Gábor körjegyzőtől, sem Bődör József polgármestertől; mindketten azt mondták a folyamatban lévő ügyről nem kívánnak nyilatkozni. A népszavazást kezdeményező, de polgármester-jelöltségre is pályázó Dormán Miklós ugyanakkor időhúzásnak tartja a történteket, egyre kisebb ugyanis az esélye annak, hogy a népszavazást költségkímélő módon, az önkormányzati választásokkal egy napon lehessen megrendezni. Az egyesületi elnök elmondta azt is, hogy bíróságon támadja meg a képviselő-testület állásfoglalását.

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Egyelőre senki sem tudja tehát, lesz-e népszavazás Zalaszentivánon. Mint ahogy azt sem, mihez kezdene az önkormányzat, ha lenne, és ráadásul eredményesen végződne. Ebben az esetben ugyanis a község elvileg nem adhatná el a Pannonnak azt a víztornyot, amelynek már hónapok óta tulajdonosa a mobilszolgáltató. Ráadásul a cég egyik képviselője korábban jelezte lapunknak a szerződés egyoldalú felmondása esetén valószínűleg jogi lépéseket tesznek.

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Bűncselekmény ugyan, de csekély mértékben veszélyes a társadalomra

Ezek is érdekelhetik