Rendőrségi

2009.10.31. 13:27

Elmarasztalta a polgármestert a bíróság

Valótlan tartalmú jegyzőkönyv miatt marasztaltak el településvezetőket, valamint tisztviselőket a bíróságok ezen a héten.

MTI

A megyei bíróság pénzbüntetéseket szabott ki abban az ügyben, amelyben Keménfa polgármesterét és négy másik személyt marasztaltak el.

Még 2006 nyarán az esőzés elmosta a településen a Keresztúrpusztára vezető hidat. A helyreállításra a településfejlesztési tanács vis maior keretéből kaptak 647 ezer forintot. A munkálatokat 2007. június 30-ig kellett volna befejezni, ez azonban nem történt meg.

Azért, hogy a támogatást ne kelljen visszafizetni, Németh Tibor polgármester rávette Erdei László vállalkozót a még el se kezdett munkák kiszámlázására, Paizs Jánostól pedig a be nem épített akácpadlókról kért számlát.

A munkákat októberben a területfejlesztési tanács két munkatársa, Némethné Hajas Gizella és Takács Andrea ellenőrizte. Nem jártak a hídnál (ami akkor már ideiglenesen elkészült fenyőből a kifizetett akác helyett), mégis ezt írták, és rendben lévőnek találtak mindent. A szabálytalanságok miatt a testület három tagja tett feljelentést.

A városi bíróság első fokon Erdei Lászlót 300 nap (105 ezer forint), Paizs Jánost 350 nap (140 ezer forint), Németh Tibort 500 nap (400 ezer forint) pénzbírsággal sújtotta. A két ellenőrt akkor felmentették. Az ügyészi fellebbezés után az ítélet módosult, őket is elmarasztalták: büntetésük 200-200 nap, (60-60 ezer forint).

A másodfok indoklásában elhangzott, nem felelt meg a valóságnak, mégis olyan tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel, mintha a helyszínen megtekintették volna az elkészült hidat az ellenőrök. Ez közokirat-hamisítás.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

A megyei bíróság pénzbüntetéseket szabott ki abban az ügyben, amelyben Keménfa polgármesterét és négy másik személyt marasztaltak el.

Még 2006 nyarán az esőzés elmosta a településen a Keresztúrpusztára vezető hidat. A helyreállításra a településfejlesztési tanács vis maior keretéből kaptak 647 ezer forintot. A munkálatokat 2007. június 30-ig kellett volna befejezni, ez azonban nem történt meg.

Azért, hogy a támogatást ne kelljen visszafizetni, Németh Tibor polgármester rávette Erdei László vállalkozót a még el se kezdett munkák kiszámlázására, Paizs Jánostól pedig a be nem épített akácpadlókról kért számlát.

A munkákat októberben a területfejlesztési tanács két munkatársa, Némethné Hajas Gizella és Takács Andrea ellenőrizte. Nem jártak a hídnál (ami akkor már ideiglenesen elkészült fenyőből a kifizetett akác helyett), mégis ezt írták, és rendben lévőnek találtak mindent. A szabálytalanságok miatt a testület három tagja tett feljelentést.

A városi bíróság első fokon Erdei Lászlót 300 nap (105 ezer forint), Paizs Jánost 350 nap (140 ezer forint), Németh Tibort 500 nap (400 ezer forint) pénzbírsággal sújtotta. A két ellenőrt akkor felmentették. Az ügyészi fellebbezés után az ítélet módosult, őket is elmarasztalták: büntetésük 200-200 nap, (60-60 ezer forint).

A másodfok indoklásában elhangzott, nem felelt meg a valóságnak, mégis olyan tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel, mintha a helyszínen megtekintették volna az elkészült hidat az ellenőrök. Ez közokirat-hamisítás.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

Még 2006 nyarán az esőzés elmosta a településen a Keresztúrpusztára vezető hidat. A helyreállításra a településfejlesztési tanács vis maior keretéből kaptak 647 ezer forintot. A munkálatokat 2007. június 30-ig kellett volna befejezni, ez azonban nem történt meg.

Azért, hogy a támogatást ne kelljen visszafizetni, Németh Tibor polgármester rávette Erdei László vállalkozót a még el se kezdett munkák kiszámlázására, Paizs Jánostól pedig a be nem épített akácpadlókról kért számlát.

A munkákat októberben a területfejlesztési tanács két munkatársa, Némethné Hajas Gizella és Takács Andrea ellenőrizte. Nem jártak a hídnál (ami akkor már ideiglenesen elkészült fenyőből a kifizetett akác helyett), mégis ezt írták, és rendben lévőnek találtak mindent. A szabálytalanságok miatt a testület három tagja tett feljelentést.

A városi bíróság első fokon Erdei Lászlót 300 nap (105 ezer forint), Paizs Jánost 350 nap (140 ezer forint), Németh Tibort 500 nap (400 ezer forint) pénzbírsággal sújtotta. A két ellenőrt akkor felmentették. Az ügyészi fellebbezés után az ítélet módosult, őket is elmarasztalták: büntetésük 200-200 nap, (60-60 ezer forint).

A másodfok indoklásában elhangzott, nem felelt meg a valóságnak, mégis olyan tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel, mintha a helyszínen megtekintették volna az elkészült hidat az ellenőrök. Ez közokirat-hamisítás.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

Még 2006 nyarán az esőzés elmosta a településen a Keresztúrpusztára vezető hidat. A helyreállításra a településfejlesztési tanács vis maior keretéből kaptak 647 ezer forintot. A munkálatokat 2007. június 30-ig kellett volna befejezni, ez azonban nem történt meg.

Azért, hogy a támogatást ne kelljen visszafizetni, Németh Tibor polgármester rávette Erdei László vállalkozót a még el se kezdett munkák kiszámlázására, Paizs Jánostól pedig a be nem épített akácpadlókról kért számlát.

A munkákat októberben a területfejlesztési tanács két munkatársa, Némethné Hajas Gizella és Takács Andrea ellenőrizte. Nem jártak a hídnál (ami akkor már ideiglenesen elkészült fenyőből a kifizetett akác helyett), mégis ezt írták, és rendben lévőnek találtak mindent. A szabálytalanságok miatt a testület három tagja tett feljelentést.

A városi bíróság első fokon Erdei Lászlót 300 nap (105 ezer forint), Paizs Jánost 350 nap (140 ezer forint), Németh Tibort 500 nap (400 ezer forint) pénzbírsággal sújtotta. A két ellenőrt akkor felmentették. Az ügyészi fellebbezés után az ítélet módosult, őket is elmarasztalták: büntetésük 200-200 nap, (60-60 ezer forint).

A másodfok indoklásában elhangzott, nem felelt meg a valóságnak, mégis olyan tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel, mintha a helyszínen megtekintették volna az elkészült hidat az ellenőrök. Ez közokirat-hamisítás.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

A városi bíróság első fokon Erdei Lászlót 300 nap (105 ezer forint), Paizs Jánost 350 nap (140 ezer forint), Németh Tibort 500 nap (400 ezer forint) pénzbírsággal sújtotta. A két ellenőrt akkor felmentették. Az ügyészi fellebbezés után az ítélet módosult, őket is elmarasztalták: büntetésük 200-200 nap, (60-60 ezer forint).

A másodfok indoklásában elhangzott, nem felelt meg a valóságnak, mégis olyan tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel, mintha a helyszínen megtekintették volna az elkészült hidat az ellenőrök. Ez közokirat-hamisítás.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

A városi bíróság első fokon Erdei Lászlót 300 nap (105 ezer forint), Paizs Jánost 350 nap (140 ezer forint), Németh Tibort 500 nap (400 ezer forint) pénzbírsággal sújtotta. A két ellenőrt akkor felmentették. Az ügyészi fellebbezés után az ítélet módosult, őket is elmarasztalták: büntetésük 200-200 nap, (60-60 ezer forint).

A másodfok indoklásában elhangzott, nem felelt meg a valóságnak, mégis olyan tartalmú jegyzőkönyvet vettek fel, mintha a helyszínen megtekintették volna az elkészült hidat az ellenőrök. Ez közokirat-hamisítás.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

Az ellenőrök ügyvédje fellebbezést jelentett be.

Ezek is érdekelhetik