2011.12.07. 07:40
Meghalt egy fiatal nő - Felelősséggel tartozik a kórház
A beteg állapota által indokolt sürgős CT vizsgálat követelményének nem felelt meg a beteg felvételét követő másnapi vizsgálat. Egyebek mellett ez a megállapítás is szerepel abban az ítéletben, amelyet a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárást követően a napokban hagyott helyben. A Zala Megyei Kórház ugyanis nem bizonyította, hogy a kezelése során elhunyt beteg halála a kellőképpen gondos eljárás (a 10-12 órával korábbi CT vizsgálat) esetén is bekövetkezett volna. A tragikus végű történet 2004-re nyarára nyúlik vissza.
A 35 éves zalaegerszegi Szabó Katalint az ünnep miatti hosszú hétvége előtti napon, augusztus 19-én, csütörtökön mentő vitte rángatózással járó eszméletvesztés tünettel a zalaegerszegi kórház neurológiai osztályára, ahol a felvétel és EEG vizsgálat elvégzése után alkalmi epilepsziás roham gyanúja merült fel, de nem volt kizárható a koponyaűri, agyi trombózis kialakulása sem. A beteg a kórházban éberré vált, gyógyszeres kezelését megkezdték.
Az osztályvezető főorvos a délutáni ügyeletes orvosnak azzal adta át a beteget, hogy ha ismételt rohama lenne, el kell végezni a sürgősségi CT vizsgálatát. A fennjáró, jó tudatállapotú betegnél aznap este 21-22 óra között ismét epilepsziás nagyroham zajlott le, amelyet injekciókkal kezeltek, így a beteg ismét kontaktusképessé vált. Az ügyeletes orvos a beteggel azt beszélte meg, hogy ha éjszaka állapota rosszabbodik, soron kívüli CT vizsgálatra viteti, egyébként arra csak másnap kerül sor.
A 35 éves zalaegerszegi Szabó Katalint az ünnep miatti hosszú hétvége előtti napon, augusztus 19-én, csütörtökön mentő vitte rángatózással járó eszméletvesztés tünettel a zalaegerszegi kórház neurológiai osztályára, ahol a felvétel és EEG vizsgálat elvégzése után alkalmi epilepsziás roham gyanúja merült fel, de nem volt kizárható a koponyaűri, agyi trombózis kialakulása sem. A beteg a kórházban éberré vált, gyógyszeres kezelését megkezdték.
Az osztályvezető főorvos a délutáni ügyeletes orvosnak azzal adta át a beteget, hogy ha ismételt rohama lenne, el kell végezni a sürgősségi CT vizsgálatát. A fennjáró, jó tudatállapotú betegnél aznap este 21-22 óra között ismét epilepsziás nagyroham zajlott le, amelyet injekciókkal kezeltek, így a beteg ismét kontaktusképessé vált. Az ügyeletes orvos a beteggel azt beszélte meg, hogy ha éjszaka állapota rosszabbodik, soron kívüli CT vizsgálatra viteti, egyébként arra csak másnap kerül sor.
Végül a következő nap, augusztus 20-án, reggel készült CT-lelet agyi trombózist jelzett, bevérzéses (agyi) infarktussal. A beteg ödémát és véralvadást csökkentő szereket kapott, ennek ellenére késő este ébreszthetetlenné vált, majd légzése leállt. Az intenzív osztályra került, az újabb CT az agy jobb féltekei vérzése növekedését állapította meg. A neurológiai konzílium 21-én megállapította az agyhalál bekövetkeztét, a beteg négy nappal később elhunyt.
A szülők feljelentést tettek, ám az eljárás anélkül zárult le, hogy személyi felelősséget megállapított volna. Polgári pert is indítottak a kórház ellen, mert álláspontjuk szerint leányuk kezelése során nem az elvárható gondossággal jártak el, mivel a kellő időben, sürgőséggel elrendelt CT, avagy MR vizsgálat, a helyes diagnózis felállítása, a 10-12 órával korábban megkezdett kezelés esetén gyermekük életének megmentése, a felgyógyulása nagyobb eséllyel történhetett volna meg.
A Zala Megyei Bíróság első fokon hozott ítéletében a szülők keresetét elutasította, a Győri Ítélőtáblán ez év januárba született döntés azonban megállapította: a kórház teljes kártérítési felelősséggel tartozik Szabó Katalin halálával összefüggésben felmerült károkért. Mint az indoklásban akkor elhangzott; a másodfokú bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a beteg állapota által indokolt sürgős CT vizsgálat követelményének nem felelt meg a felvételét követő másnapi vizsgálat.
A kórház felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz a Győri Ítélőtábla döntése ellen. Az LB azonban nem változtatott a januári ítéleten, így a kórház teljes kártérítési felelősséggel tartozik. Jelenleg e körben folyik a polgári peres eljárás, a szülők ugyanis 3,5-3,5 millió forintos nem vagyoni és 300 ezer forintos vagyoni kár megtérítésre indítottak pert.
Kérdésünkre az édesapa, Szabó István megdöbbentőnek tartotta, hogy miután bebizonyosodott, a kórház mulasztott, nekik kell bizonyítaniuk, valóban tönkretette életüket a tragédia.
A kórház főigazgatója, dr. Csidei Irén nem kívánt reagálni az ítéletre, mert azt még nem kapták meg írásban.
Kérdésünkre az édesapa, Szabó István megdöbbentőnek tartotta, hogy miután bebizonyosodott, a kórház mulasztott, nekik kell bizonyítaniuk, valóban tönkretette életüket a tragédia.
A kórház főigazgatója, dr. Csidei Irén nem kívánt reagálni az ítéletre, mert azt még nem kapták meg írásban.
