Büntetésük enyhítésért fellebbeztek a zalai szociális területen dolgozott vezetők

Az első fokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék által megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott (nő) a Zala vármegyei szociális és gyermekvédelmi feladatokat ellátó költségvetési szerv főosztályvezetője volt 2015 és 2020 között, míg a másodrendű vádlott (nő) az egyik irányítása alá tartozó szociális intézmény vezetője volt. Ők érintettek a vesztegetés elfogadásában.

Az elsőrendű vádlott feladatai közé tartozott mások mellett a beszerzések lebonyolítása is. 

Egy gyógyászati segédeszközöket forgalmazó cég hosszabb ideje szerződéses kapcsolatban állt az intézményekkel. Az évek óta kialakult, de írásban nem rögzített gyakorlat alapján a cég értékesítője a szerződéses kapcsolat fenntartása érdekében egyfajta „kompenzációt” adott, a negyedéves forgalomra tekintettel a cég egyes termékeket ingyen bocsátott az intézmények rendelkezésére. 

2019 szeptemberében az elsőrendű vádlott felvetette a cég értékesítőjének, hogy a kompenzációt ezentúl ne termékben, hanem készpénzben fizesse. Ezt a lehetőséget a másodrendű vádlottal is megbeszélte, abban állapodtak meg, hogy az így kapott készpénzt meg fogja felezni vele. 

A cég értékesítője a jutalékából negyedévente készpénzt juttatott a vádlottaknak. Pénzátadásra háromszor került sor, alkalmanként 300.000 forintot adott a vádlottaknak. A másodrendű vádlott a pénzt az általa vezetett intézmény működtetésére fordította, míg az elsőrendű vádlott azt ismeretlen módon használta fel. 

Vesztegetés elfogadása

A két vádlott megszegte az irányadó munkáltatói szabályzat előírásait, így az általuk elfogadott összegek jogtalan előnyök voltak. 

A vádlottak az előkészítő ülésen bűnösséget beismerő nyilatkozatot tettek, mely nyilatkozatukat a bíróság elfogadta. a Zalaegerszegi Törvényszék a vádlottakat folytatólagosan, társtettesként és üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért az elsőrendű vádlottat, aki a bűncselekményt önálló intézkedésre jogosult személyként követte el 2 év – 5 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre, 500.000 forint pénzbüntetésre, míg a másodrendű vádlottat 1 év – 3 év próbaidőre felfüggesztett –börtönbüntetésre és 400.000 forint pénzbüntetésre ítélte. 

Ezen felül az elsőrendű vádlottat 3, míg a másodrendű vádlottat 1 évre eltiltotta bármely közszolgálati és közalkalmazotti foglalkozás gyakorlásától. Az ítélet ellen a vádlottak és védőik enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Nyilvános ülés várható.