Pölöskei szörpüzem: törvénytelenség a felszámolásnál?

Mint Bognár Kálmán közölte, jogi segítséggel feltérképezte, mi történt az elmúlt hónapokban. Továbbá elmondta, nem rajta múlik a béreknek a bérgarancia alapból történő lehívása, és törvénytelenséget vél a felszámolás elindításával kapcsolatban.

- A Bognár Szörp Kft. 2009. május 15-ig működött felszámolás és végelszámolás nélkül. Május 15. napjával a társaság tulajdonosai végelszámolási eljárást kezdeményeztek, és a céget úgy akarták megszüntetni, hogy nem hagynak maguk után kielégítetlen követelést. Végelszámolóként a Marosholding Kft.-t bíztuk meg, és dr. Szabó Tibort választottuk meg végelszámolónak. Azonban május 21-én felszámolási eljárás indítása iránt nyújtott be kérelmet a Bács-Kiskun Megyei Bírósághoz - mondja Bognár Kálmán.

Megjegyezte továbbá, hogy a Marosholdinggal már mindezt megelőzően, februárban felvették a kapcsolatot, akkor szakmai befektető keresésével bízták meg, hogy megmentsék, működésben tartsák a pölöskei céget.

Ehhez egyébként joga van a végelszámolónak, hiszen ha úgy látja, hogy a végelszámolás során nem elegendő a vagyon a hitelezők kielégítésére, felszámolásba viheti át a végelszámolást.

Bognár Kálmán, a cég volt vezetője

- Azonban ezt a tulajdonosok tájékoztatásának mellőzésével tette, továbbá ilyen esetben 30 napos határidőt kellett volna hagyni a tulajdonosok számára, hogy azok a hiányzó összeget pótólják. Ennek elmulasztásával megsértette a jogszabályi előírásokat. Ez a két körülmény az egész felszámolási eljárást törvénysértővé fogja minősíteni. Jogi tanácsadómnak is az a véleménye, hogy ilyen előzményekkel a bíróság nem rendelhette volna el a felszámolást. Felszámolónak érdekes módon az általunk korábban végelszámolónak választott dr. Szabó Tibort jelölte ki a bíróság. A felszámoló minden fórumon tőlem követeli a tevékenységet lezáró mérlegbeszámoló, és egyéb iratanyagok átadását, mondván, hogy ennek birtokában tudja csak lehívni a bérgarancia alapból a dolgozók elmaradt illetményét. A helyzet a következő. A felszámoló részére a felszámolást megelőző nappal elkészített végelszámolási zárómérleget kell rendelkezésre bocsátania az előző vezető tisztségviselőnek, mivel végelszámolásból ment át június 12-én felszámolásba a cégünk. Ez azt jelenti, hogy ő június 11. napjára dátumozva kér tevékenységet lezáró mérleget tőlem ahhoz, hogy a felszámolási nyitómérleget 2009. június 12-re el tudja készíttetni. Nekem azonban a cégnél a vezető tisztségviselői pozícióm május 15-tel megszűnt, a cégjegyzékből törlésre is került. Május 15-től a Bognár Szörp Kft. vezető tisztségviselője dr. Szabó Tibor felszámolóbiztos, aki június 11-én végelszámolóként állt a cég élén. A tőlem kért tevékenységet lezáró mérleget tehát neki, magának, mint végelszámolónak kellett volna elkészíttetnie, és a felszámolás irataihoz csatolni. Cégünknek a mai napig van könyvvizsgálója, ott voltak a könyvelők, át lehetett vizsgálni az iratokat, amit a felszámoló nyilvánvalóan meg is tett, hiszen különben indokolatlan lett volna a felszámolás kezdeményezése. Az idei iratanyag a cég pölöskei központjában volt, feltételezhetően jelenleg is ott van, hiszen az APEH nyilvántartása alapján, a társaság iratőrzési helye jelenleg is a szörpüzem területén található, a megelőző évek számvitelileg lezárt iratanyaga pedig a Marosholding Kft. munkatársaként is közreműködő ügyvéd irodájában volt letéti őrzés alatt - közölte Bognár Kálmán, majd így folytatta.

- Vajon az iratok nélkül hogyan tudta megállapítani a felszámoló, hogy a Bognár Szörp vagyona nem fedezi a kötelezettségeket? Hogyan fogadta be és vette nyilvántartásba a hitelezői követeléseket, állítása szerint mintegy 2,5 milliárd forint összegben? Ez csak a teljes körű mérlegbeszámolóból derülhetett ki. Másrészt honnan ismerte a partnerek levelezési címét, számlainformációját, hiszen közel 480 levelet küldött szét a társaság vevőinek, hogy fizessenek. Végelszámolóként sem kérte tőlem soha egyetlen egyszer sem az iratokat. Egészen februártól készítették a cég iratanyagát, rendelkezésükre adtuk a két korábbi könyvelőnket. Akkor arról volt szó, hogy májusban már elkezdik lehívni a dolgozók járandóságainak kifizetéséhez szükséges összeget. Engem ezt követően először augusztus 28-án kerestek meg levélben, és akkor közölte a felszámoló, szerinte mik a kötelezettségeim. Az üzem területét őriztetik, oda be nem mehetek. Emiatt büntető feljelentést tettem, a nyomozás már folyamatban van. A banki hitelezőktől értesültem arról is, hogy a hitelezők számára olyan csarnokban tartott a felszámoló tájékoztatást augusztus 19-én, amelyet valaki vagy valakik teljesen leszereltek, szétszedtek, a gépeket pedig ismeretlen helyre szállították. Ezzel legkevesebb 100 millió forint kárt okozott az elkövető. Ugyanakkor a felszámoló úgy tájékoztatta a hitelezők képviselőit, hogy a társaságnak vagyona gyakorlatilag nincs, ami egyébként nyilvánvalóan nem igaz.

Bognár Kálmán elmondta, a nagy hitelezőkkel már egyeztettek, és a kisebbeket is megkeresik azért, hogy visszahozzák a felszámolásból a céget, és a hitelezőkkel történt megegyezéssel visszaállítsák a törvényes működést, továbbá a hitelezők követeléseit is ki akarják elégíteni. Szeptemberben hitelezői választmány jött létre, amelynek joga van a felszámolótól információkat kérni, s a felszámoló köteles vele együttműködni, mert mint a volt vezető elmondta, ez nem így megy most. Kijelentette, hogy volt ügyvezetőként nincs elmulasztott mérlegkészítési kötelezettsége, továbbá a járandóságok bérgarancia alapból történő lehívásához nincs is szükség zárómérlegre. Ez ügyben is, mint minden egyéb ügyben május 15. óta intézkedni csak a társaság vezető tisztségviselője, a felszámolóbiztos tud.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

- Azonban ezt a tulajdonosok tájékoztatásának mellőzésével tette, továbbá ilyen esetben 30 napos határidőt kellett volna hagyni a tulajdonosok számára, hogy azok a hiányzó összeget pótólják. Ennek elmulasztásával megsértette a jogszabályi előírásokat. Ez a két körülmény az egész felszámolási eljárást törvénysértővé fogja minősíteni. Jogi tanácsadómnak is az a véleménye, hogy ilyen előzményekkel a bíróság nem rendelhette volna el a felszámolást. Felszámolónak érdekes módon az általunk korábban végelszámolónak választott dr. Szabó Tibort jelölte ki a bíróság. A felszámoló minden fórumon tőlem követeli a tevékenységet lezáró mérlegbeszámoló, és egyéb iratanyagok átadását, mondván, hogy ennek birtokában tudja csak lehívni a bérgarancia alapból a dolgozók elmaradt illetményét. A helyzet a következő. A felszámoló részére a felszámolást megelőző nappal elkészített végelszámolási zárómérleget kell rendelkezésre bocsátania az előző vezető tisztségviselőnek, mivel végelszámolásból ment át június 12-én felszámolásba a cégünk. Ez azt jelenti, hogy ő június 11. napjára dátumozva kér tevékenységet lezáró mérleget tőlem ahhoz, hogy a felszámolási nyitómérleget 2009. június 12-re el tudja készíttetni. Nekem azonban a cégnél a vezető tisztségviselői pozícióm május 15-tel megszűnt, a cégjegyzékből törlésre is került. Május 15-től a Bognár Szörp Kft. vezető tisztségviselője dr. Szabó Tibor felszámolóbiztos, aki június 11-én végelszámolóként állt a cég élén. A tőlem kért tevékenységet lezáró mérleget tehát neki, magának, mint végelszámolónak kellett volna elkészíttetnie, és a felszámolás irataihoz csatolni. Cégünknek a mai napig van könyvvizsgálója, ott voltak a könyvelők, át lehetett vizsgálni az iratokat, amit a felszámoló nyilvánvalóan meg is tett, hiszen különben indokolatlan lett volna a felszámolás kezdeményezése. Az idei iratanyag a cég pölöskei központjában volt, feltételezhetően jelenleg is ott van, hiszen az APEH nyilvántartása alapján, a társaság iratőrzési helye jelenleg is a szörpüzem területén található, a megelőző évek számvitelileg lezárt iratanyaga pedig a Marosholding Kft. munkatársaként is közreműködő ügyvéd irodájában volt letéti őrzés alatt - közölte Bognár Kálmán, majd így folytatta.

- Vajon az iratok nélkül hogyan tudta megállapítani a felszámoló, hogy a Bognár Szörp vagyona nem fedezi a kötelezettségeket? Hogyan fogadta be és vette nyilvántartásba a hitelezői követeléseket, állítása szerint mintegy 2,5 milliárd forint összegben? Ez csak a teljes körű mérlegbeszámolóból derülhetett ki. Másrészt honnan ismerte a partnerek levelezési címét, számlainformációját, hiszen közel 480 levelet küldött szét a társaság vevőinek, hogy fizessenek. Végelszámolóként sem kérte tőlem soha egyetlen egyszer sem az iratokat. Egészen februártól készítették a cég iratanyagát, rendelkezésükre adtuk a két korábbi könyvelőnket. Akkor arról volt szó, hogy májusban már elkezdik lehívni a dolgozók járandóságainak kifizetéséhez szükséges összeget. Engem ezt követően először augusztus 28-án kerestek meg levélben, és akkor közölte a felszámoló, szerinte mik a kötelezettségeim. Az üzem területét őriztetik, oda be nem mehetek. Emiatt büntető feljelentést tettem, a nyomozás már folyamatban van. A banki hitelezőktől értesültem arról is, hogy a hitelezők számára olyan csarnokban tartott a felszámoló tájékoztatást augusztus 19-én, amelyet valaki vagy valakik teljesen leszereltek, szétszedtek, a gépeket pedig ismeretlen helyre szállították. Ezzel legkevesebb 100 millió forint kárt okozott az elkövető. Ugyanakkor a felszámoló úgy tájékoztatta a hitelezők képviselőit, hogy a társaságnak vagyona gyakorlatilag nincs, ami egyébként nyilvánvalóan nem igaz.

Bognár Kálmán elmondta, a nagy hitelezőkkel már egyeztettek, és a kisebbeket is megkeresik azért, hogy visszahozzák a felszámolásból a céget, és a hitelezőkkel történt megegyezéssel visszaállítsák a törvényes működést, továbbá a hitelezők követeléseit is ki akarják elégíteni. Szeptemberben hitelezői választmány jött létre, amelynek joga van a felszámolótól információkat kérni, s a felszámoló köteles vele együttműködni, mert mint a volt vezető elmondta, ez nem így megy most. Kijelentette, hogy volt ügyvezetőként nincs elmulasztott mérlegkészítési kötelezettsége, továbbá a járandóságok bérgarancia alapból történő lehívásához nincs is szükség zárómérlegre. Ez ügyben is, mint minden egyéb ügyben május 15. óta intézkedni csak a társaság vezető tisztségviselője, a felszámolóbiztos tud.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

- Vajon az iratok nélkül hogyan tudta megállapítani a felszámoló, hogy a Bognár Szörp vagyona nem fedezi a kötelezettségeket? Hogyan fogadta be és vette nyilvántartásba a hitelezői követeléseket, állítása szerint mintegy 2,5 milliárd forint összegben? Ez csak a teljes körű mérlegbeszámolóból derülhetett ki. Másrészt honnan ismerte a partnerek levelezési címét, számlainformációját, hiszen közel 480 levelet küldött szét a társaság vevőinek, hogy fizessenek. Végelszámolóként sem kérte tőlem soha egyetlen egyszer sem az iratokat. Egészen februártól készítették a cég iratanyagát, rendelkezésükre adtuk a két korábbi könyvelőnket. Akkor arról volt szó, hogy májusban már elkezdik lehívni a dolgozók járandóságainak kifizetéséhez szükséges összeget. Engem ezt követően először augusztus 28-án kerestek meg levélben, és akkor közölte a felszámoló, szerinte mik a kötelezettségeim. Az üzem területét őriztetik, oda be nem mehetek. Emiatt büntető feljelentést tettem, a nyomozás már folyamatban van. A banki hitelezőktől értesültem arról is, hogy a hitelezők számára olyan csarnokban tartott a felszámoló tájékoztatást augusztus 19-én, amelyet valaki vagy valakik teljesen leszereltek, szétszedtek, a gépeket pedig ismeretlen helyre szállították. Ezzel legkevesebb 100 millió forint kárt okozott az elkövető. Ugyanakkor a felszámoló úgy tájékoztatta a hitelezők képviselőit, hogy a társaságnak vagyona gyakorlatilag nincs, ami egyébként nyilvánvalóan nem igaz.

Bognár Kálmán elmondta, a nagy hitelezőkkel már egyeztettek, és a kisebbeket is megkeresik azért, hogy visszahozzák a felszámolásból a céget, és a hitelezőkkel történt megegyezéssel visszaállítsák a törvényes működést, továbbá a hitelezők követeléseit is ki akarják elégíteni. Szeptemberben hitelezői választmány jött létre, amelynek joga van a felszámolótól információkat kérni, s a felszámoló köteles vele együttműködni, mert mint a volt vezető elmondta, ez nem így megy most. Kijelentette, hogy volt ügyvezetőként nincs elmulasztott mérlegkészítési kötelezettsége, továbbá a járandóságok bérgarancia alapból történő lehívásához nincs is szükség zárómérlegre. Ez ügyben is, mint minden egyéb ügyben május 15. óta intézkedni csak a társaság vezető tisztségviselője, a felszámolóbiztos tud.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

- Vajon az iratok nélkül hogyan tudta megállapítani a felszámoló, hogy a Bognár Szörp vagyona nem fedezi a kötelezettségeket? Hogyan fogadta be és vette nyilvántartásba a hitelezői követeléseket, állítása szerint mintegy 2,5 milliárd forint összegben? Ez csak a teljes körű mérlegbeszámolóból derülhetett ki. Másrészt honnan ismerte a partnerek levelezési címét, számlainformációját, hiszen közel 480 levelet küldött szét a társaság vevőinek, hogy fizessenek. Végelszámolóként sem kérte tőlem soha egyetlen egyszer sem az iratokat. Egészen februártól készítették a cég iratanyagát, rendelkezésükre adtuk a két korábbi könyvelőnket. Akkor arról volt szó, hogy májusban már elkezdik lehívni a dolgozók járandóságainak kifizetéséhez szükséges összeget. Engem ezt követően először augusztus 28-án kerestek meg levélben, és akkor közölte a felszámoló, szerinte mik a kötelezettségeim. Az üzem területét őriztetik, oda be nem mehetek. Emiatt büntető feljelentést tettem, a nyomozás már folyamatban van. A banki hitelezőktől értesültem arról is, hogy a hitelezők számára olyan csarnokban tartott a felszámoló tájékoztatást augusztus 19-én, amelyet valaki vagy valakik teljesen leszereltek, szétszedtek, a gépeket pedig ismeretlen helyre szállították. Ezzel legkevesebb 100 millió forint kárt okozott az elkövető. Ugyanakkor a felszámoló úgy tájékoztatta a hitelezők képviselőit, hogy a társaságnak vagyona gyakorlatilag nincs, ami egyébként nyilvánvalóan nem igaz.

Bognár Kálmán elmondta, a nagy hitelezőkkel már egyeztettek, és a kisebbeket is megkeresik azért, hogy visszahozzák a felszámolásból a céget, és a hitelezőkkel történt megegyezéssel visszaállítsák a törvényes működést, továbbá a hitelezők követeléseit is ki akarják elégíteni. Szeptemberben hitelezői választmány jött létre, amelynek joga van a felszámolótól információkat kérni, s a felszámoló köteles vele együttműködni, mert mint a volt vezető elmondta, ez nem így megy most. Kijelentette, hogy volt ügyvezetőként nincs elmulasztott mérlegkészítési kötelezettsége, továbbá a járandóságok bérgarancia alapból történő lehívásához nincs is szükség zárómérlegre. Ez ügyben is, mint minden egyéb ügyben május 15. óta intézkedni csak a társaság vezető tisztségviselője, a felszámolóbiztos tud.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

Bognár Kálmán elmondta, a nagy hitelezőkkel már egyeztettek, és a kisebbeket is megkeresik azért, hogy visszahozzák a felszámolásból a céget, és a hitelezőkkel történt megegyezéssel visszaállítsák a törvényes működést, továbbá a hitelezők követeléseit is ki akarják elégíteni. Szeptemberben hitelezői választmány jött létre, amelynek joga van a felszámolótól információkat kérni, s a felszámoló köteles vele együttműködni, mert mint a volt vezető elmondta, ez nem így megy most. Kijelentette, hogy volt ügyvezetőként nincs elmulasztott mérlegkészítési kötelezettsége, továbbá a járandóságok bérgarancia alapból történő lehívásához nincs is szükség zárómérlegre. Ez ügyben is, mint minden egyéb ügyben május 15. óta intézkedni csak a társaság vezető tisztségviselője, a felszámolóbiztos tud.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

Bognár Kálmán elmondta, a nagy hitelezőkkel már egyeztettek, és a kisebbeket is megkeresik azért, hogy visszahozzák a felszámolásból a céget, és a hitelezőkkel történt megegyezéssel visszaállítsák a törvényes működést, továbbá a hitelezők követeléseit is ki akarják elégíteni. Szeptemberben hitelezői választmány jött létre, amelynek joga van a felszámolótól információkat kérni, s a felszámoló köteles vele együttműködni, mert mint a volt vezető elmondta, ez nem így megy most. Kijelentette, hogy volt ügyvezetőként nincs elmulasztott mérlegkészítési kötelezettsége, továbbá a járandóságok bérgarancia alapból történő lehívásához nincs is szükség zárómérlegre. Ez ügyben is, mint minden egyéb ügyben május 15. óta intézkedni csak a társaság vezető tisztségviselője, a felszámolóbiztos tud.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.

- Sokan ismernek, mindig szociális érzelmű ember voltam. Miért fékezném az állami pénz lehívását az ő érdekük ellenében? Ez felfoghatatlan, és nem igaz - mondta végül.